Справа № 2-2769

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

05.11..2008 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Писанець В.А.

при секретарі         Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди , завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

       Позивач  звернувся до суду з дійсним  позовом, в якому зазначає, що 01.07.2008 року відповідачка в с.Комсомольське м.Свердловська Луганської області на вул..Перемоги скоїла ДТП, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль ВАЗ 211540 НОМЕР_1який належить йому на праві власності. Постановою Свердловського міського суду від 04.07.2008 року відповідачка була притягнена до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Вказаному автомобілю були спричинені механічні ушкодження: розбитий передній бампер, змінені геометричні параметри растяжки передньої підвіски, розбита накладка лівої фари, розбита ліва блок-фара головного світла, ушкоджене лакокрасочне покриття капота. Згідно експертного авто-товарознавчого висновку вартість ремонту автомобіля становить 2836,81 грн. Ремонт проведений, але не відшкодований відповідачкою, яка від добровільної сплати ухиляється.

       У зв'язку з чим просить суд постановити рішення, яким стягнути зОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 2836,81 грн,  вартість експертизи - 480 грн , судовий збір - 51 грн, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

        В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

        Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

        Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити  з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

       Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103 НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_3

ОСОБА_2. володіє вказаним транспортним засобом на правовій підставі - згідно  нотаріально посвідченої 15.05.2008 року довіреності ОСОБА_3 , тому самеОСОБА_2 повинна відшкодувати заподіяну позивачеві шкоду.

        Постановою Свердловського міського суду від 04.07.2008 року відповідачка була притягнена до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

        Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи від 17.07.2008 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю  ВАЗ 211540 НОМЕР_1 становить 2836,81 грн.

Згідно квитанції філіалу „Свердловськ-Авто” ВАТ „Луганськ-Авто”, вартість

зазначеної авто-товарознавчої експертизи становить 480 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

         У зв'язку з вищевикладеним з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкоду у розмірі 2836,81 грн, вартість експертизи - 480 грн , судовий збір - 51 грн, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

На підставі ст.1187 ЦК  України, керуючись ст.ст.  10, 60, 86, 88  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2836,81 грн, вартість авто-товарознавчої експертизи - 480 грн , судовий збір - 51 грн, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн, а разом 3397,81 грн.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний термін з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення.

Судя: