АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 2597 / 2006 оскаржувана ухвала постановлено під
Категорія 2 головуванням Сєчко В.Л.
Доповідач : Чуприна В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого: Чуприни В.О.
Суддів : Іванюка М.В., Камзалова В.В.
При секретарі: Руденко О.М.
За участю : представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою представника
ВАТ «Гайсинм'ясо» Спірідонова Вадима Віталійовича про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду від 31
жовтня 2005 року за позовом ОСОБА_1до ТОВ
«Егіда-Т» про зобов'язання директора товариства прийняти на баланс майно від
ПП «Фієста-Він-С» , -
ВСТАНОВИЛА:
20 жовтня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що директор товариства «Егіда-Т» безпідставно і всупереч рішенню зборів учасників товариства від 29.09.2005 року не виконує своїх обов'язків щодо отримання майна від боржника ПП «Фієста-Він-С».
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 31 жовтня 2005 року у справі затверджена мирова угода між позивачем ОСОБА_1, ТОВ «Егіда-Т» та ПП «Фієста-Він-С» про передачу у власність від третьої сторони другій вказаній стороні нерухомого майна - виробничих та інших приміщень, розташованого в АДРЕСА_1 та рухомого майна згідно переліку.
По заяві ОСОБА_107.12.2005 року Козятинським міськрайонним судом прийнята ухвала про роз'яснення ухвали від 06.05.2005 року, а саме роз'яснено, що нерухоме майно яке знаходиться в АДРЕСА_1 складається з виробничого корпусу з підвалом - 5460,20 кв.м., адмінбудинок, вагова - 270.70 кв.м., котельня, механічна майстерня - 530,90 кв.м., база для загону худоби - 388,60 кв.м., трансформаторна - 55,00 кв.м., насосна станція - 46,50 кв.м., склади - гаражі, вбиральні - 478 кв.м..
18 вересня 2006 року ВАТ «Гайсинм'ясо» в особі представника по довіреності Спірідонова В.В. подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що суд без виклику та у відсутність ВАТ «Гайсинм'ясо» вирішив права та обов'язки щодо належних товариству будівель та споруд в АДРЕСА_1, просили поновити строк апеляційного оскарження судової ухвали про яку дізналися лише з матеріалів іншої справи в провадженні Тростянецького районного суду за позовом ТОВ «Егіда-Т».
Дослідивши матеріали справи, та , заслухавши представника позивача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Суд першої інстанції постановляє ухвали, як правило, у процесуальних питаннях, які виникають при здійсненні правосуддя в цивільних справах. Проте окремо від рішення оскарженню в апеляційному порядку підлягає не кожна ухвала.
Згідно з статтею 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 31 жовтня 2005 року у справі затверджена мирова угода між позивачем ОСОБА_1, ТОВ «Егіда-Т» та ПП «Фієста-Він-С» про передачу у власність від третьої сторони другій вказаній стороні нерухомого майна - виробничих та інших приміщень, розташованого в АДРЕСА_1 та рухомого майна згідно переліку.
Як убачається зі справи, ВАТ «Гайсинм'ясо» не брало участі у справі і не було стороною в мировій угоді, а тому з огляду на можливість оскарження визнання мирової угоди за клопотанням лише сторін ( пункт 8 частини першої ст. 293 ЦПК ), товариство не має процесуального права апеляційного оскарження судової ухвали.
ВАТ «Гайсинм'ясо» не позбавлено можливості звернутися до суду в установленому законом порядку з питання щодо незаконності судової ухвали з наведених в апеляційній скарзі мотивів, якщо вони не були відомі суду під час вирішення справи мировою угодою.
Керуючись ст.ст. 73,292,293,294 ч.З ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву представника ВАТ «Гайсинм'ясо» Спірідонова Вадима Віталійовича відхилити, а апеляційну скаргу ВАТ «Гайсинм'ясо» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 31 жовтня 2005 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.