АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої : Стеблюк Л.П., суддів : Голембевської Л.М., Луценка В.В.

при секретарі: Яблонській І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Західенерго» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Західенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

встановила:

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 вересня 2006 року постановлено:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Західенерго» на користь ОСОБА_1, 296 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 330 грн. судових витрат.

Стягнути з ВАТ «Західенерго» на користь держави 68 грн. державного мита.

У апеляційній скарзі ВАТ «Західенерго» просить скасувати рішення суду, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Судом першої інстанції встановлено, що в ніч на 05.06.2006 року під час стихійної грози та зливи квартиру позивачки затопило. 06.06.2006 року комісією в складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було складено акт огляду АДРЕСА_1, який затверджено головним інженером ЖКГ Ладижинської ТЕС ВАТ «Західенерго».

Відповідно до даного акту в помешканні ОСОБА_1 виявлено затоплені стіни в залі, кухні, коридорі, ванній кімнаті. Причиною затоплення квартири позивача являється пошкодження (відшарування руберойду) даху АДРЕСА_1, за належний стан якої несе відповідальність ЖКГ Ладижинської ТЕС ВАТ «Західенерго».

Справа №22 - 2675   2006 р.        Категорія: 42                 Головуючий у суді першої інстанції: Глушко І.В.

Доповідач: Стеблюк Л.П.

В результаті залиття квартири позивачеві завдана матеріальна шкода в розмірі 296 грн., а також моральна шкода, оскільки яку суд першої інстанції підставно оцінив в 1000 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Не можна визнати обґрунтованими посилання на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також в апеляційній скарзі не зазначені такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи, а тому доводи апелянта є безпідставними.

Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, рішення суду є законним та обґрунтованим, тому немає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ух валила:

Апеляційну скаргу ВАТ «Західенерго» відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.