Справа  2 - 1377/2008 р.

 РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2008 року                      Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді                Овдієнко К.М.

при секретарі                      Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ним і відповідачкою 04 вересня 1999 року, зареєстрований  Відділом РАГС Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №87, та визначити місце проживання їхньої неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її з ним для подальшого проживання і виховання.

В обґрунтування своїх позовних посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними,  постійні сварки, образи та приниження його в присутності сторонніх осіб, в тому числі і його підлеглих. 

В результаті цього подружжя припинило шлюбні стосунки та вирішило розірвати шлюб. 

 Позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої дочки обґрунтовує тим, що він має краще матеріальне і побутове забезпечення, ніж відповідачка.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині укладення шлюбу з відповідачкою позивач підтвердив свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 12.01.2000 року.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2  від 09.08.2001 р., актовий запис №6.

Матеріальне становище позивача підтверджується  довідкою про грошове забезпечення № 547 від 24.09.2008 р., з якої вбачається, що позивач отримує щомісячну регулярну заробітну плату; актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 27.08.2008 р. № 850, згідно якого позивач має житлове приміщення - 1 (одну)кімнату, площею 18,0 кв.м.

Позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини позивач підтверджує висновком служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 05.09.2008 р. №240, який не заперечує, щоб дитина залишалась і проживала разом з позивачем; рішенням опікунської ради при виконкомі Дівичківської сільської ради від 26.08.2008 р. №3, в якому зазначено, що вона не заперечує щоб дочка проживала з позивачем.

Матеріальне становище відповідачки підтверджується її довідкою про грошове забезпечення, з якої вбачається, що вона отримує щомісячну регулярну заробітну плату.

Підстави розірвання шлюбу визнаються відповідачем, тому не потребують доведення.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило їх інтересам.

В частині визначення місця проживання дитини позов підлягає задоволенню відповідно до  ст.161 СК України.

 На підставі ст.ст. 110, 112, 161  СК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст. 130, ст.ст.212, 213, 214  ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини  задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1999 року, Відділом РАГС Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №87.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити для проживання і виховання з батьком ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі  08 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: