АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2006 року                                        м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В., суддів : Іващука В.А., Колоса С.С., при секретарі : Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_3на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2006 року за заявою представника ОСОБА_1- ОСОБА_3про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

установила:

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від" 18 жовтня 2006 року постановлено:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, задовольнивши зазначену заяву, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановивши, що обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 як на нововиявлені(придбання за час перебування у шлюбі магазину у АДРЕСА_1 та автомобіля ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1), не є такими, оскільки вони були відомі їй до дня подачі позову про розподіл спільного майна

Справа №22 - 2746    2006 р.        Категорія: 34                  Головуючий у суді першої інстанції Гончарук М.М.

Доповідач: Ковальчук О.В.

подружжя ОСОБА_1, суд дійшов вірного висновку про відмову у перегляді ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_3  відхилити.

Ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.