Справа № 2 - 1351 2008 р.

      РІШЕННЯ

       Іменем України

22 жовтня 2008 року                    Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого  судді               Овдієнко К.М.

при секретарі                         Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

             КП “Переяслав-Хмельницьктепломережа” звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг за послуги теплопостачання в сумі 1 587 грн. 75 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що  відповідачі нерегулярно сплачують кошти за теплопостачання квартири, в результаті чого утворився вказаний борг.    

            Представник позивача Алієва С.Н. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

            Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали.

            Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів.

            З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з договору про надання послуг по теплопостачанню.

Квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю Переяслав-Хмельницької міської ради та обслуговується житлово-експлуатаційною конторою. Теплопостачання та підігрів води в квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК згідно з договором  № 126/141 від 23.01.2008 р. передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води.  У вказаній квартирі площею 33,70 кв.м., відповідач ОСОБА_1. проживає на правах квартиронаймача, разом зі  своїм братом -  ОСОБА_2.

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради: № 77 від 23.05.2000 р. зі змінами, внесеними рішенням № 201 від 08.12.2000 р.; № 212-6 від 23.06.2005 р.; рішеннями міської ради від 19.07.2005 р. № 04-26-1У ; від 07.07.2006 р. № 11-04-У та від 22.05.2008 р. № 03-19/2-У.

            Згідно з особовим рахунком 2341-0, який  відкрито позивачем на зазначену квартиру станом на вересень 2008 року відповідачі заборгували позивачеві за надання послуг 1 587 грн. 75 коп.  за період з серпня 2005 р. до  серпня  2008 року включно.

            Договір про реструктуризацію боргу  відповідачі не укладали.

 Згідно ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно, щомісячно, вносити  плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. 

 Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідач ОСОБА_2, як повнолітній член сім'ї квартиронаймача, зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і несе солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

На підставі зазначеного суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі  ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 226  ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити повністю.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” 1 587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 75  коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

             Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, час, протягом якого розглядалася вказана заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції .

Заява про апеляційне оскарження  подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення;  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

            СУДДЯ: