Украина АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1739 2006 г. Пред-щий в инстанции Терзи И.Г.
Категория ст.ст.185 ч.З,186 ч.2,121 ч.2 УК Докладчик Праведный В.Г.
Определение
2006 года ноября 28 дня Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Пред-щего Погорелого Ю.А.
Судей Праведного В.Г, Потанина А.А.
С участием прокурора Каражеляскова
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале чуда в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 06 июля 2006г., которым
ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, не работает, холостой, не имеющий судимости в силу ст. 89 УК Украины, осужден по ст.ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы.
С осужденного ОСОБА_1 взысканы судебные расходы и удовлетворены гражданские иски потерпевших.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что:
-16 января 2003г., около 24 часов в с. Озерное Измаильского района, по предварительному сговору с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, прибыли к магазину, около дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3 с помощью принесенной ножовки перепилили замок двери и открыв дверь, проникли во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество на сумму 1659 грн., причинив ОСОБА_3 ущерб;
-17 января 2003 года, он же, совместно и по предварительному сговору с теми же лицами, в том же селе, из металлического контейнера около дома АДРЕСА_3, принадлежащим ОСОБА_4, где таким же способом, перепилили дужки замка, проникли во внутрь, откуда тайно похитили имущества на сумму 1372 грн. 30 коп., причинив ОСОБА_4 ущерб;
-18 января 2003 года, около 01 часа ночи, он же, совместно и по предварительному сговору с теми же лицами, прибыли к дому АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_5, где преодолев ограждение, через незапертую дверь курятника проникли во внутрь, откуда тайно похитили 7 кур, по цене 15 грн. за 1 шт., на 105 грн., причинив ОСОБА_5 материальный ущерб, с места преступления с похищенным скрались, распорядившись им по своему усмотрению.
· в конце июня 2003г., около 01 часа ночи ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда дома АДРЕСА_5, применив насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, выразившегося в вырывании сумочки, отталкивании потерпевшей, забежал в подъезд дома вслед за ОСОБА_6, открыто похитил женскую сумочку и другие вещи, а всего на 1236 грн., причинив ей ущерб, а затем с похищенным с места преступления скрылись.
· 6 июля 2003 года, около 17 часов 30 минут, он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_5, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в вырывании сумочки, открыто похитил косметическую сумочку и другие вещи, принадлежащие ОСОБА_7 на сумму 105 грн., при чинив ей ущерб с места преступления скрылся.
· 18 августа 2003 года, около 23 часов 30 минут он же в г. Измаиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_6, совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе ссоры с находившимся там ОСОБА_8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения телесных повреждений, нанесли ему многочисленные удары деревянным предметом в область туловища, конечностей, а также удар ногой в область туловища, причинив ОСОБА_8 тяжкие телесные повреждения, от совокупности которых наступила его смерть.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает, что приговор суда, как незаконный и необоснованный подлежит отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, кроме того суд не правильно квалифицировал его действия по ст. 121 ч.2 УК Украины, тогда как по его мнению он причинил тяжкие телесные повреждения находясь в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.
В своем возражении на апелляцию и.о. прокурора г. Измаила указывает, что приговор суда как законный и обоснованный отмене, либо изменению не подлежит, а апелляция осужденного, как необоснованная удовлетворению не подлежит.
Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, апеллятора, поддержавшего доводы своей апелляции, заключение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, коллегия судей находит, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему в виновность преступных действий в полном объеме доказана, приговором суда, положившим в основу проверенные и исследованные в ходе судебного разбирательства.
Сам осужденный в ходе судебного разбирательства не отрицал факта избиения, потерпевшего деревянным предметом по всему телу, было причинено не менее 10-ти повреждений, после чего попросил незнакомого лица вызвать ему скорую помощь, однако он полагает, что от его ударов не могла наступить смерть.
Виновность ОСОБА_1 также подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, другими письменными доказательствами, совокупность которых подтверждает его причастность к совершенным преступлениям.
В процессе досудебного следствия и судебного разбирательства каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора суда не допущено.
Преступные действия ОСОБА_1 судом верно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2, 121 ч.2 УК Украины.
По вышеизложенным мотивам оснований к отмене, либо изменению приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 06 июля 2006г. в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.