Справа № 2 -  1114 2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2008 року                                   Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді     Овдієнко К.М.

при секретарі               Домантович О.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Переяславі -Хмельницькому 

справу за позовом ОСОБА_1до Циблівської сільської ради, третя особа Управління земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі, про визнання  права власності на земельну  ділянку в порядку спадкування  , -

встановив:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , в якій  просить  встановити що його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належала на праві приватної власності   земельна ділянка № 54 площею 0,10 га. в  садовому  товаристві  «В»юнище» не території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області,  та визнати за ним право власності на вказану  земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивач обгрунтовує  тим, що його мати з 14.03.1993 року була членом садового товариства «В»юнище» , у зв»язку з чим їй була надана земельна ділянка № 54 площею 0,10 га.; 25.12.1997 року  Циблівська сільська рада  безкоштовно передала їй зазначену земельну ділянку у приватну  власність, після чого мати подала документи для виготовлення Державного акта на право приватної власності на землю; ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, не отримавши Державний акт на землю. Позивач, як спадкоємець за законом майна померлої, прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву в установлений законом строк, та отримав Свідоцтва про право на спадщину  на інше майно; видати свідоцтво  за земельну ділянку нотаріус відмовився у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який  неможливо отримати на ім»я померлої.

В судовому засіданні   позивач  вимоги підтримав та просив  задовольнити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, просила розглядати справу без участі її представника, вимог на предмет позову не заявила.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

            З письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_2  з 14.03.1993 року була членом  садового товариства «В»юнище», що підтверджується членською книжкою, виданою на її ім.»я 12.11.1997 р.

            З довідки архівного відділу Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації  № 210 від 22.07.2008 р. вбачається, що  згідно з рішенням виконавчого комітету Циблівської сільської ради № 94 від 25.12.1997 р. ОСОБА_2. передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку № 54 площею 0,10 га в товаристві «В»юнище».

            Повідомленням Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК» при «Держкомземі» від 16.07.2008 р. № 681 на запит адвоката підтверджується, що ОСОБА_2 зверталася  в цю організацію з приводу виготовлення державного акта на земельну ділянку в садовому товаристві  «В»юнище» Циблівської сільської ради,  на її ім»я виготовлений  державний акт НОМЕР_1 , який не може бути виданий у зв»язку із смертю власниці земельної ділянки.

            Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Спадкоємцем  всього майна померлої є позивач ОСОБА_1 згідно з заповітом від 17.11.1995 року.

            З повідомлення нотаріуса на запит суду  від 22.08.2008 р. № 963, витягу про реєстрацію  в Спадковому реєстрі та копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, грошові вклади та частину квартири вбачається, що позивач прийняв спадщину у встановлений строк.

            Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст. 328,345, 1218,1235,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 81,125 ЗК України.

Відповідно до  ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена  судом.

Згідно зі ст.345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Згідно з п.п. в,г ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм в користування; прийняття спадщини.

Право власності на земельну ділянку, згідно з положеннями ч. 1 ст. 125 ЗК України, виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державної реєстрації.

До складу спадщини, згідно зі ст. 1218 УК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, як зазначено в ч.1 с. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 подала всі необхідні документи для  виготовлення державного акта на земельну ділянку до Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК» при «Держкомземі» і не одержала його за життя через тривалі терміни виготовлення  державного акту , суд вважає, що спадкодавиця  набула права власності на земельну ділянку № 54 площею 0,10 га. в садовому товаристві «В»юнище»  і вона має бути включена до складу спадщини.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_2. за заповітом, прийняв спадщину у встановленому законом порядку,   суд дійшов до висновку про задоволення його позовних вимог.

На підставі ст.ст.328,345,1218,1235,.1269,1270 ЦК України, ст.ст.81,125 ЗК України, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214,224, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

            ПозовОСОБА_1до Циблівської сільської ради, третя особа Управління земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі, про визнання  права власності на земельну  ділянку в порядку спадкування       задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності не земельну ділянку № 54 площею 0,10 га.в садовому товаристві «В»юнище»  на території Циблівської сільської ради  в порядку спадкування за заповітом після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Судові витрати по сплаті державного мита віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від його сплати  на підставі п.18 ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

            У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, строк, протягом якого розглядається заява , не включається до строку на апеляційне оскарження.    

            Головуючий суддя