Номер провадження № 11-кп/785/198/13
Головуючий у першій інстанції Курта Л.С.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Гончарова О.О.
суддів: Бриткова С.І. та Топал Е.К.
при секретарі: Тьосової Я.В.
за участю прокурора: Романец Ю.В.
підозрюваного: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року.
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець села Тургай, Джангільдінського району Тургайської області, зареєстрований АДРЕСА_1 не військовозобов'язаний, не працюючий, раніше судимий:
- 03.11.1978 року за ч. З ст. 117 КК УРСР до 8 років позбавлення волі;
- 20.01.1988 року за ч. 2 ст.215 КК УРСР двох років позбавлення волі;
- 03.01.1990 року за п. «А» ст. 93, ч. 2 ст. 142, 42 КК УССР до 15 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
,
З вироку вбачається, що весною 2008 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_3, засуджений вироком Березівського районного суду Одеської області від 09 липня 2010 року до 7 років позбавлення волі, знайшов на смітниковому звалищі за селом Стояново Фрунзенського району Одеської області мисливську одноствольну рушницю моделі «ІЖ-К» НОМЕР_1, 16 калібру, яку привіз до місця свого проживання, по АДРЕСА_2 де сховав, а потім подарував ОСОБА_2
ОСОБА_2, виготував із вказаної рушниці обріз, який зберігав по вулиці Чорноморського козацтва 169 у місті Одесі.
05.01.2009 року близько о 19.00 годині він перевіз вказаний обріз у село Виноградне Березівського району Одеської області.
У той же день ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які вироком Березівського районного суду від 09.07.2010 року визнані винними та засуджені, приїхали на автомобілі «Опель» до кафе «ОСОБА_18» розташованого по АДРЕСА_3
Близько о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скориставшись вільним доступом, проникли у приміщення кафе, де ОСОБА_4, попередньо надівши на обличчя маску, погрожував застосуванням насильства відвідувачам кафе ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і продавщиці ОСОБА_11, яке виразилось у погрозі застосування зброї, при цьому наказав їм лежати на підлозі вниз обличчям і тримав їх під прицілом обрізу, таким чином позбавляючи їх можливості перешкодити заволодінню майном.
ОСОБА_4, погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням обрізу, дістав і відкрито заволодів мобільним телефоном «SAMSUNC 250», вартістю 340 гривень.
ОСОБА_2 і ОСОБА_6, застосовуючи насильство до відвідувачів кафе, небезпечне для життя і здоров'я, яке виразилось у тому, що вони умисно застосували газовий балончик, шляхом направлення струменю газу у обличчя ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Крім того, ОСОБА_2 наніс удар ногою у обличчя ОСОБА_10, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження (вибив зуби), після чого останній втратив свідомість. В результаті нападу з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я продавщиці ОСОБА_11, ОСОБА_2 вирвав з рук ОСОБА_11 сумочку з грошима, звідки дістав і відкрито викрав гаманець і гроші у сумі 1 250 гривень. У той час ОСОБА_6 умисно, з метою заволодіння чужим майном, викрав з вітрини кафе товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_12 на загальну суму 1 177 гривень.
Засуджений ОСОБА_2 у своїй апеляції вказує, що вирок суду є незаконним внаслідок численних порушень норм кримінального закону. Вважає, що покарання щодо нього є надуманим та необґрунтованим. Просить вирок скасувати, та направити справу на новий судовий розгляд у іншому складі суду.
Заслухавши доповідача, вислухавши підозрюваного, який підтримав апеляцію, заперечення прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Районний суд правильно встановив фактичні обставини злочину і його висновок про винність ОСОБА_2, відповідає доказам у справі, яким суд дав всебічну та об'єктивну оцінку.
Висновок суду про доведеність винуватості засудженого у скоєнні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених у вироку, гуртується на ретельно перевірених у судовому засіданні доказах, зокрема, показаннях потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 об обставинах вчинення злочину, показаннях свідка ОСОБА_15, яка розповіла, що 4.12.2012 року допитувала ОСОБА_2 і він визнав себе винним, детально розповів про дії, які мали місце 5 січня 2009 року у кафе «ОСОБА_18».
Наведені свідчення суд визнав достовірними, оскільки вони об'єктивно підтверджуються іншими доказами, які суд досліджував в судовому засіданні, зокрема, вироком Березівського районного суду Одеської області від 9.07.2010 року, яким по даному епізоду засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в ході судового слідства розповідали про роль кожного, у тому числі ОСОБА_2, у вчиненні злочину.
Твердження підсудного в апеляційній скарзі є голослівними. Суд ретельно перевіряв ці доводи і зазначені у вироку мотиви визнання їх надуманими, колегія суддів розцінює, як аргументовані, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами.
За таких обставин суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2.
Що стосується покарання, то воно призначено з урахуванням всіх обставин, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що воно пом'якшенню не підлягає, є достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Вирок Березівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року, стосовно ОСОБА_2, залишити без змін.
О.О.Гончаров С.І.Бритков Е.К.Топал