i
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 ноября 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Тополев В.К. судей: Гончарова О.О., Берназа В А. с участием прокурора: Ещенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Беляевского районного суда Одесской области от 1 сентября 2006 года. Этим постановлением:
ОСОБА_1, уроженцу ІНФОРМАЦІЯ_1, украинцу, гражданину Украины, не работающему, с н/средним образованием, состоящему в гражданском браке, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, прож.АДРЕСА_1, ранее судимому:
· 15.03.2000г. Беляевским районным судом Одесской области по ст.140ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) к 2 годам лишения свободы условно в испытательным сроком на 2 года. 17.11.2000г. Беляевским районным судом Одесской области освобожден от отбытия наказания на основании ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000г.
· 19.06.2003г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. 188 ч.2, 185ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование,
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 осужден за то, что 27.10.2001г. около 18 часов, в с.Кр. Переселенец Беляевского района Одесской области, по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью хищения проводов с линии электропередачи, пришли на территорию МТФ СХ ООО «Ирэн-агронатурпродукт», где
____________________________________________________________ Дело
№ 11 -1615\06 Пред-щий 1 й инстанции: Андреев Э.А.
категория: 185ч.З Докладчик: Гончаров О.О.
ОСОБА_2 при помощи монтерских когтей поднимался на опоры ЛЭП и клещами срезал алюминиевые провода, а ОСОБА_1, находясь внизу, собирал провод и сматывал его. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похитили алюминиевый провод марки АС-35 общей длиной 240м, причинив СХ ООО «Ирэн-агронатурпродукт» материальный ущерб на сумму 720 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 06.01.2003г., около 18 часов, с целью похищения чужого имущества, путем взлома замка на входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу телевизора и видеоплеера «LG», двухкассетного аудиомагнитофона, денег в сумме 200 грн. и 300 долларов США, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 3699 грн. 72 коп.
Приговором Беляевского районного суда Одесской области от 19.06.2003г. ОСОБА_1 признан виновным по ст. 188ч.2, 185ч.З УК Украины и осужден к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины он освобожден от отбытия наказания с испытанием 3 года.
28.08.2006г. осужденный ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу на приговор и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Постановлением Беляевского районного суда Одесской области от 01.09.2006г. ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование,
В апелляции ОСОБА_1 он просит отменить постановление восстановить ему срок на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что оно является необъективным и необоснованным, а также на то, что при рассмотрении его ходатайства его защитник не присутствовал.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который считает, что срок восстановлению в данном случае не подлежит, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
С момента провозглашения приговора прошло более трех лет, в связи, с чем коллегия судей считает, что районный суд обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование приговора. Коллегия судей полагает, что никакие причины пропуска столь длительного срока не могут быть признаны уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия
судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Беляевского районного суда Одесской области от 01.09.2006 года в отношении ОСОБА_1, оставить без изменений.