Дело №  11-2150, 2006 г.                                                         Председательствующий 1 инстанции Гайдук Л.П.

Категория ч.2 ст.296 УК Украины                                                                                    Докладчик Курило А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 12 2006 года.                                                         г.Харьков

Апелляционный суд Харьковской области в составе: председательствующего, судьи Курило А.Н., с участием прокурора Медяника А.А., рассмотрев в предварительном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 05 10 2006 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2,-

УСТАНОВИЛ:

Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 осужден по ч.2 ст.296 УК Украины, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 осужден по ч.1 ст. 286 и ч.2 ст.296 УК Украины. (т.1 л.д.486)

Дело с апелляциями защитника и прокурора направлено в апелляционный суд для рассмотрения и назначено на 05 12 2006 года. (т.1 л.д.500,503)

Изучением дела установлено, что в нем имеется заявление защитника осужденных - адвоката ОСОБА_3 об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако сведений, что требования ст.87-1, 88, 88-1 УПК Украины судом надлежаще выполнены не имеется. (т.1 л.д.498)

В результате ненадлежащего оформления данного дела апелляционный суд лишен возможности его рассмотреть.

При таких обстоятельствах данное дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.87 - 88-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.87-88-1,358,359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по апелляции на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 05 10 2006 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 снять с судебного рассмотрения и возвратить в этот же суд для выполнения требований ст.ст.87 - 88-1 УПК Украины.