255/2623/13-к

ВИРОК

Іменем України

15 березня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Мехур В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050810000526 відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2013 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті «БУМ», розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 143-а, діючи навмисно, таємно, взяв з полиць коньяк «Bolgrad» 4 зірки, ємкістю 0,5 літра, вартістю 66 гривень 55 копійок, пачку цукерок «Ferrero Rosher», вагою 200 грамів, вартістю 59 гривень 15 копійок, пачку цукерок «Ferrero Rosher», вагою 100 грамів, вартістю 47 гривень 70 копійок, банку кави «Tchibo Exclusive», ємкістю 50 грамів, вартістю 25 гривень 20 копійок, на загальну суму 198 гривень 60 копійок, після чого вказане сховав до кишень та спрямував до кас. Проходячи повз каси, ОСОБА_1 затримав охоронець магазину «БУМ» та викликав міліцію. ОСОБА_1 виконав всі дії для заволодіння викраденим майном, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій намір до кінця.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення встановлена та його дії вірно кваліфіковані за статтями 15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), при цьому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

На підставі статті 469 КПК України між потерпілим ТОВ «БУМСІТІ» супермаркет «БУМ» №4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050810000526 від 4 лютого 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_1, підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у тому ж кримінальному проваджені укладено угоду про те, що ТОВ «БУМСІТІ» супермаркет «БУМ» №4 не має жодних претензій до ОСОБА_1, примирились з ним з виниклої події, а саме: 4 лютого 2013 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у супермаркеті «БУМ», розташованому за адресою: вул. Артема, 134а у м. Донецьку, діючи навмисно, таємно, взяв з полиць коньяк «Bolgrad» 4 зірки, ємкістю 0,5 літра, вартістю 66 гривень 55 копійок, пачку цукерок «Ferrero Rosher», вагою 200 грамів, вартістю 59 гривень 15 копійок, пачку цукерок «Ferrero Rosher», вагою 100 грамів, вартістю 47 гривень 70 копійок, банку кави «Tchibo Exclusive», ємкістю 50 грамів, вартістю 25 гривень 20 копійок, на загальну суму 198 гривень 60 копійок, після чого вказане сховав до кишень та спрямував до кас. Проходячи повз каси, ОСОБА_1 затримав охоронець магазину «БУМ» та викликав міліцію. ОСОБА_1 виконав всі дії для заволодіння викраденим майном, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій намір до кінця.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 850 гривень.

Сторони угоди про примирення зі статтями 473, 476 КПК України ознайомлені.

В судовому засіданні встановлено, що угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним, сторони між собою примирилися.

Обвинувачений здатний виконувати взяті на себе за угодою зобов'язання.

Угода про примирення сторін укладена 28 лютого 2013 року та скріплена підписами сторін, представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

В судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_1 було з'ясовано, чи цілком він розуміє: що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права як мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення сторін, укладену між потерпілим ТОВ «БУМСІТІ» супермаркет «БУМ» №4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050810000526 від 4 лютого 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_1, підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у тому ж кримінальному проваджені, призначив ОСОБА_1 погоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись статтями 373,374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення сторін, укладену між потерпілим ТОВ «БУМСІТІ» супермаркет «БУМ» №4 у кримінальному провадженні №12013050810000526 та ОСОБА_1, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через даний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька Л.І. Переверзева