Справа № 3 - 2252/08

ПОСТАНОВА

іменем України

1 вересня 2008 року                                                     м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянув матеріали, які надійшли з Кіровської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України,  приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

 за ст. 155-1 ч1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 серпня 2008 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КН № 565956,  складений 14 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За змістом протоколу  при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 14 серпня 2008 року о 10 годині 30 хвилин на маршруті автобусу Кіровське-Михайлівка в м. Кіровське  встановлено не застосування розрахункової книжки та не видача розрахункового документу на 6грн60 коп., не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів по розрахунковим квитанціям, виданим з початку робочого дня, чим порушено п.5,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року.

Разом з протоколом до суду надійшла копія акту № 05130436 від 14 серпня 2008 року, в якому зазначено, що з 10 години 30 хвилин  в присутності ОСОБА_2, водія ПП ОСОБА_1, розпочата перевірка господарської одиниці ГАЗ 330210115 НОМЕР_1, що належить ПП ОСОБА_1 Акт підписаний  лише  ОСОБА_1

ОСОБА_1 за  викликом по телефону 6-35-62 до суду не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, за сповіщенням пошти для отримання судової повістки  у відділення зв'язку не з'явилась з 23 по 29 серпня 2008 року, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутність на підставі наявних доказів.

Як встановлено постановою суду по справі 3-2250/08 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1ч.1 КУпАП ОСОБА_2., останній 14 серпня 2008 року дійсно працював водієм ПП ОСОБА_1, однак  з 5 години 20 хвилин керував автобусом Мерседес Бенц НОМЕР_2.

Згідно подорожньому листу № 199700 на серпень 2008 року, який досліджено судом, ОСОБА_2 14 серпня 2008 року з  5 години 20 хвилин керував автобусом Мерседес Бенц НОМЕР_2.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений за результатами перевірки водія ОСОБА_2. по маршруту Кіровське-Михайлівка на  господарській одиниці ГАЗ 330210115 НОМЕР_1, що належить ПП ОСОБА_1, а судом при розгляді справи щодо ОСОБА_2. встановлено, що останній 14 серпня 2008 року таким автобусом не керував взагалі, суд приходить до висновку, що по данній справі відсутня подія адміністративного правопорушення.

За таких підстав адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.155-1 ч. 1, 247 п.1,  284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

            Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1  КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: