номер провадження справи 11/54/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
30.07.2013 Справа № 908/1755/13
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України», про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі № 908/1755/13
за позовом: Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417 с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Інститутська, буд. 1)
до відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (70417 с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Інститутська, буд. 1)
про стягнення 67 504,10 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача (заявника) - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі за № 908/1755/13 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ») на користь Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України 67 504,10 грн., основного боргу та 1 720,50 грн. судового збору.
23.07.2013 року Відповідач у справі - ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 908/1755/13 (номер провадження справи 11/54/13) до 20.11.2013 року.
Враховуючи перебування судді-доповідача у справі Гончаренка С.А. у відпустці, системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду зазначеної заяви між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою суді господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 року, у відповідності до ст. 121 ГПК України, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі № 908/1755/13 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.07.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для повного та об'єктивного розгляду заяви по суті.
Сторони в судове засідання 30.07.2013 року не з'явилися, письмових пояснень по суті заяви про відстрочку виконання судового рішення, витребувані ухвалою судді від 23.07.2013 р. документи і матеріали суду не надали, про поважність причин неявки уповноважених представників до дня проведення судового засідання суд не повідомляли.
Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлялися належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, зважаючи на те, що ст. 121 ГПК України господарському суду надано десятиденний строк для розгляду і вирішення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд визнав за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі №908/1755/13 за відсутністю представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 908/1755/13 (номер провадження справи 11/54/13) до 20.11.2013 року, суд встановив.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 908/1755/13 з ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» стягнуто на користь Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України 67 504,10 грн., основного боргу та 1 720,50 грн. судового збору.
Мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 908/1755/13 ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» зазначає, що на даний момент своєчасне і повне виконання зазначеного рішення суду ускладнене наступними підставами. Так, ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зокрема кредиторська заборгованість складає 2225,6 тис. грн., грошові кошти на банківських рахунках та в касі підприємства відсутні. Таке тяжке фінансове становище виникло у ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» через неврожай сільськогосподарських культур в 2012 році. Підприємство планує отримати дохід від здійснення господарської діяльності у 2013 році, за рахунок якого здійснити часткове погашення наявної заборгованості та забезпечити повне її погашення в наступному періоді. Проте, незважаючи на вищевказану кредиторську заборгованість, ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» має і дебіторську заборгованість у розмірі 571,5 тис. грн.., при стягненні якої він, у тому числі матиме можливість погасити заборгованість перед Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України. Крім того, одним із основних видів діяльності ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» є виробництво оригінального, елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур, зокрема соняшнику, сої, рицини, льону олійного. Після збирання врожаю, його доробки та подальшої його реалізації (не раніше листопада місяця 2013 року) ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» матиме можливість виконати рішення суду. На даний час ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» здійснюється обробка посівів та підготовка земельних ділянок до посіву озимих культур, що потребує фінансових витрат. Здійснення цих робіт є для ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» першочерговим, оскільки через неврожай 2012 року йому необхідно забезпечити як вихід Господарства із скрутного фінансового становища, так і погашення наявної кредиторської заборгованості. Також, зазначив, що через відсутність грошових коштів у ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ», стягнення коштів за рішенням господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі за № 908/1755/13 буде здійснюватись шляхом звернення стягнення на його майно, що в свою чергу може призвести до негативних наслідків для Господарства. Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги існування обставин, які не залежать від волі і бажання ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ», та у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі за № 908/1755/13 до 20.11.2013 року.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В пункті 7.1.1 вказаної Постанови наведено визначення терміну "відстрочка". Так, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.
Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.
Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 908/1755/13 до 20.11.2013 р. відповідач посилається на наявність тяжкого фінансового становища, що виникло у Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» через неврожай сільськогосподарських культур в 2012 році.
Проте, зазначені доводи, щодо наявності обставин, які призвели до неврожаю сільськогосподарських культур в 2012 році ніякими засобами доказування ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» не підтверджені.
Посилання Відповідача на те, що після збору врожаю 2013 року, його доробки та подальшої його реалізації ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» матиме можливість виконати рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 908/1755/13, судом до уваги не береться, оскільки ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» не надав суду належних доказів, які б свідчили, що після збору врожаю у Відповідача буде фінансова можливість для погашення боргу перед позивачем.
Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Посилання ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» на те, що підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 908/1755/13 є неплатоспроможність боржника у зв'язку з неврожаєм сільськогосподарських культур в 2012 році, є недоведеними та безпідставними.
Додатково доказів в підтвердження фактів, викладених в заяві ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» суду не надано.
З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальні інтереси сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1755/13, оскільки надані Відповідачем в обґрунтування заяви документи на дають змоги вважати, що з настанням зазначеного строку у ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» буде фінансова можливість виконати судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України», про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі № 908/1755/13 відмовити.
2. Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Л.М. Сушко