Справа №  2 - 47,

                                                                                                                                          2008 року    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 21 лютого 2008 року   Диканський    районний суд      Полтавської області     у складі : 

                                  головуючого    -   судді  Гвоздик А. Є.,

                                  при секретарі    -             Моргуновій В.В.,-

            розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення ,-

В С Т А Н О В И В :

              Вказуючи на те, що відповідачка по справі проживала та користувалася житлово-комунальними послугами в гуртожитку позивача   по вул. АДРЕСА_1що надавалися Диканським ККП, але оплати за дані послуги не проводила, в зв'язку з чим у неї станом на 01 квітня 2004 року мається заборгованість в сумі 1 911 грн. 79 коп., яку  в добровільному порядку  вона не погашає. Крім того,  відповідачка  ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 незважаючи на не проживання в гуртожитку  по вул. АДРЕСА_1є зареєстрованими  і до цього часу   добровільно з реєстрації не знялися, особистого майна за вказаною адресою  не мають,  ніяких обов'язків по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг  відповідачка не надає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, стягти з відповідачки заборгованість за надані їй житлово-комунальні послуги в сумі 1 911 грн. 79 коп, визнати відповідачку  та її неповнолітніх дітей такими, що  втратили право користування житловим приміщенням у  гуртожитку по вул. АДРЕСА_1та  стягти з відповідачки  витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

            В судовому засіданні представник позивача Диканського ККП позовні вимоги позивача підтримала та  просила їх задоволити, виходячи з пояснень даних в судовому засіданні та  в позовній заяві.

  Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, а саме  не заперечувала проти зняття її з реєстрації в гуртожитку  по вулАДРЕСА_1  у зв'язку з тим, що вона там уже  довгий час не проживає та заперечувала проти позовних вимог позивача,  що стосуються стягнення з неї заборгованості за надані  їй житлово-комунальні послуги  в гуртожитку, так як вона цими послугами не користувалася, бо там  не проживала, а була лише зареєстрована, тому просила  відмовити позивачу в цій частині позовних вимог у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

             Передставник  відповідача  СГІРФО Диканського РВ УМВС в Полтавській області в судове засідання не з'явився , а до суду надіслав письмове повідомлення, в якому просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що   позовні вимоги позивача  слід задоволити частково з таких підстав.  

 Як було встановлено в суді відповідачка по справі була  в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та в цей час проживала в гуртожитку  по вул. АДРЕСА_1Полтавської області та  користувалася комунальними послугами , які  їм надавав позивач. 

11 січня 1995 року відповідачка  шлюбу з ОСОБА_4 розірвала та своїми дітьми стала проживати в своєї матері  в с. Божківське Полтавського району Полтавської області, що стверджується поясненням відповідачки та довідкою виданою Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області ( а.с. № 36 ).

  Незважаючи на те, що відповідачка  за місцем реєстрації фактично не проживала, але про це позивача належним чином не повідомила, тому  в неї появилась заборгованість за користування житлово-комунальними послугами, яка станом на 01 квітня 2004 року становить 1911 грн. 79 коп.

  Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому заборгованість з оплати послуг за комунальні послуги, яка виникла на 01 квітня 2004 року, підлягає списанню з абонентського рахунку особи  за спливом строків позовної давності. 

               Строк позовної давності згідно діючого законодавства, стосовно  наявного в  відповідачки боргу, закінчився  ще 01 квітня 2007 року, а тому суд вважає за необхідне в цій частині в позову  позивачу  відмовити відповідно до ст. 267 ЦК України.           

               Також в судовому засіданні було встановлено, що  згідно актів встановлення факту про відсутність громадянина в житловому приміщенні за адресою постійної реєстрації, досліджених в судовому засіданні ( а.с. № 23-25), вбачається, що дійсно відповідачка по справіОСОБА_1 разом з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2. та ОСОБА_3  проживала в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, але  на даний час  не проживає.

              Відповідно до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності у житловому приміщенні без поважних причин за особою, яка має право проживати в ньому,   зберігається це  право  на  протязі шести місяців.

  Як вбачається з наявної в справі довідки  з  Надержинщинської сільськоі ради Полтавського району Полтавської області (а.с. № 36)  відповідачка  ОСОБА_1 разом з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2. та ОСОБА_3 з лютого 2002 року проживають в с. Божківське Полтавського району. Діти відповідачки  навчаються в Божківському НВК ( а.с. №  37, 38).

             Приймаючи до уваги викладені вище  обставини в сукупності, які свідчать про те, що відповідачка разом з своїми неповнолітніми дітьми  більше шести  місяців без поважних причин не користується житловим приміщенням, кімнатою в гуртожитку,  суд приходить до висновку, що відповідачкаОСОБА_1 та її неповнолітні діти ОСОБА_2. та ОСОБА_3 втратили право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб  у вказаному приміщенні  понад встановлені діючим законодавством строк.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 61 - 64, 65-1, 71 - 72,  ЖК, ст.ст. 1 - 3, 5, 6, 7, 16 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.п. 1 - 6 «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 35 від 16. 01. 2003 року України, ст. 257, 267ЦК України ст.ст. 10, 11, 60,  208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                 В И Р І Ш И В :

               Позов задоволити частково.

               Визнати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в кімнаті гуртожитку по вул.АДРЕСА_1

   Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Диканського РВ УМВС України в Полтавській області  зняти з реєстрації в гуртожитку   по вулАДРЕСА_1  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженку       с. Божківське Полтавського району  Полтавської області.            

  Стягти ізОСОБА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на р/р 26002520621 АБ “Полтава - Банк “, МФО 331489, код ЄДРПОУ 32546679, понесені  витрати по сплаті судового збору в сумі  25 грн. 50 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 33 (тридцять три) грн. 00 коп.

  В задоволенні позовних вимог Диканського комбінату комунальних підприємств доОСОБА_1 частині стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі  про стягнення боргу в сумі 1 911 грн. 79 коп. відмовити за безпідставністю позовних вимог.

            Зобов'язати Диканський комбінат комунальних підприємств списати заборгованість в сумі 1 911 грн. 79 коп. з абонентського рахунку, що рахується за ОСОБА_1, оскільки, сума боргу знаходиться за межами строку позовної давності.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

              Головуючий: