АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22-1893 / 2006 р.

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І.

розглянувши 29 червня 2006 р. в м. Вінниці апеляційну скаргу Вінницької міської ради на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 30.05.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПТФ «Алі-Баба і Ко», ТОВ «Союз-Галина» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Заява на апеляційне оскарження подана 7.06.2006р. та апеляційна скарга подана Вінницькою міською радою 19.06.2006 року на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 30.05. 2006 року не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України, а саме, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не звертався, а тому апеляційна скарга від 19.06.2006 року залишається без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Вінницької міської ради на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 30.05.2006 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.