№ 4-2509/08

2008 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року                     Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                                -   судді Умнової О.В.

при секретарі                               -   Скопенко Л.А.

з участю прокурора                    -   Кузьміч Я.А.

адвоката                                       -   ОСОБА_1.

розглянувши подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Донецьк, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Павлій Д.В. за згодою заст. Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. звернувся до суду з вищевказаним поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2. Мотивує подання тим, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа №49-2534, порушена у відношенні ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України.

    7.08.2008 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2. у якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України.

    11.08.2008 року ОСОБА_2. оголошено у розшук.

    Постановою Печерського райсуду м. Києва від 20.08.2008 року надано дозвіл на затримання і доставку під вартою в Печерський райсуд м. Києва ОСОБА_2.  

    28.10.2008 року о 23:08 год. ОСОБА_2. затримано та пред'явлено обвинувачення за ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України.

    Постановою Печерського райсуду м. Києва від 31.10.2008 року ОСОБА_2. продовжено строк затримання до 10 діб.

    Слідчий посилається на те, що ОСОБА_2., перебуваючи на волі матиме змогу узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, причетних до вчинення злочину, надавати їм поради, з урахуванням відомих йому обставин справи, а також може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Враховуючи наведене слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_2. міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.   

    В судовому засіданні слідчий обґрунтував подання, прокурор підтримав позицію слідчого.

    ОСОБА_2. просив подання не задовольняти, не обирати відносно нього міру запобіжного заходу - взяття під варту. Зазначив, що скриватися від слідства та суду наміру не має. Має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2., постійне місце проживання у м. Києві та місце роботи.

    Адвокат ОСОБА_1. підтримав позицію підзахисного, вважає, що підстав для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає.

    Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які його характеризують.

    Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року взяття під варту на стадіях дізнання та досудового слідства застосовується лише у випадку, коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитись від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі.

    Суд, вислухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2., його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи №49-2534, вважає, що у відношенні ОСОБА_2. слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він перебуваючи на волі може скриватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних дій, при цьому, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2., його особа, вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155-158, 165-165-2 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

    Подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. задовольнити.

    Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Донецьк, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань України, про що йому оголосити.

    Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. під вартою обчислювати з 28.10.2008 року о 23:08 год., з моменту затримання.

    Контроль за виконанням постанови покласти на заст. Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення.           

    Суддя                                                                                                    Умнова О.В.