Справа № 154/2352/13-к
Провадження №11-сс/773/146/13 Головуючий у 1 інстанції:Канівець Л.Ф.
Категорія: скарга на ухвалу
слідчого суддіДоповідач: Хомицький А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2013 року місто ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді – Хомицького А.М.,
суддів – Гапончука В.В., Польового М.І.,
при секретарі - Янку А.Я.,
за участю прокурора – Ліщинської О.Ю.,
скаржника – ОСОБА_2,
слідчого – Наглія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся в Володимир-Волинський міський суд Волинської області з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та скасування постанови від 11 липня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Свої вимоги обґрунтував тим, що слідчий безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв’язку із відсутністю в діях службових осіб Управління Пенсійного фонду в м.Володимир-Волинському та у Володимир-Волинському районі, а також відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та скасування постанови від 11 липня 2013 року про закриття кримінального провадження.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його вимоги, зазначені у первісній скарзі, в якій він зазначав про докази вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 175, 382 КК України, службовими особами. Зокрема, колишнім начальником Управління Пенсійного фонду м.Володимир-Волинського та у Володимир-Волинському районі ОСОБА_4, а також начальником ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 Зазначає, що вказані службові особи безпідставно умисно припинили виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни та не виконували постанову суду від 28.04.2011 року у справі № 2-а/2687/11, посилаючись на відсутність фінансування з Державного бюджету на 2011 рік. Враховуючи наведене, постанова слідчого та ухвала слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи і є незаконними.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апелянта, пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримував свою апеляційну скаргу, слідчого та прокурора, які просили залишити ухвалу слідчого судді без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час досудового розслідування слідчий дотримався зазначених вимог закону.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.382 КК України відповідальність передбачена за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовими особами.
Під час досудового розслідування таких ознак правопорушення в діяннях службових осіб Управління Пенсійного фонду в м.Володимир-Волинському та у Володимир-Волинському районі, а також ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ, не встановлено.
Допитані як свідки ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування показали, що Управлінням Пенсійного фонду в м.Володимир-Волинському та у Володимир-Волинському районі, а також ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ повністю проведено нарахування ОСОБА_2 згідно виконавчого листа та виплачено йому кошти в сумі 1159, 91 грн., а в сумі 550, 16 грн. не виплачено у зв’язку з відсутністю фінансування державою Управління Пенсійного фонду в м.Володимир-Волинському та у Володимир-Волинському районі.
Дані показання свідків об’єктивно стверджуються копіями листів начальника ГУЮ у Волинській області від 16.02.12 № Х 66/08-25, начальника та першого заступника Управління Пенсійного фонду м.Володимир-Волинського та Володимир-Волинського району від 27.06.2012 року № 2658/09-16, від 10.02.2012 № 197/02-22, від 08.07.2013р № 2715/06-10-13, а також довідкою першого заступника начальника та начальника відділу з виплати пенсій цього Управління від 08.07.2013р № 2714/02-10.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Під час розгляду справи слідчим суддею доводи скарги ОСОБА_2 належним чином перевірені, ретельно досліджені матеріали кримінального провадження і підставність його закриття.
Встановивши, що в діяннях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, суд обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, належним чином вмотивувавши своє рішення.
Колегія суддів також не вбачає в діяннях службових осіб Управління Пенсійного фонду в м.Володимир-Волинському та у Володимир-Волинському районі, а також ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ інкримінованого складу кримінального правопорушення.
Таким чином підстав для скасування ухвали слідчого судді, постановлення нової ухвали і скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2013 року, якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та скасування постанови від 11 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
В.В. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Хомицький