апеляційний суд

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-1527/2006 р                     Головуючий у І інстанції: Довжанин М.М.

Доповідач; Павліченко С.В.

УХВАЛА Іменем України

24 листопада 2006 року                                                                                                       м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С.В,

суддів: Демченка CM,, Куштана Б.П.

при секретарі Довбака Т.О. з участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відділу освіти Хустської райдержадміністрації до Кошелівської загальноосвітньої школи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними атестатів про повну загальну середню освіту,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування рішення Хустського районного суду від 26 квітня 2006 року, яким визнані недійсними атестати про повну загальну середню освіту, видані Кошелівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вважає, що суд не з'ясував дійсних обставин справи, а тому необґрунтовано дійшов висновку про порушення порядку видачі атестатів про повну загальну середню освіту.

Представник позивача не з'явився в судове засідання і колегія визнала, що неявка допущена без поважних причин.

Суд першої інстанції при розгляді даної справи дійшов висновку про те, що

відповідачі екстерни  ОСОБА_1 були звільнені

від проходження підсумкової  атестації з порушенням чинного законодавства та

підзаконних  нормативних  актів,  які  регулюють   порядок  проведення  державної

            Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

            Відповідно до змісту "Положення про державну підсумкову атестацію учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти" затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 14 грудня 2000 року N 588, зокрема п. 7.2. учні, які за станом здоров'я звільняються від атестації, мають право атестуватися за результатами річного оцінювання у випускному класі.

Іншого порядку отримання атестату при звільненні від атестації чинне законодавство України не передбачає.

Атестація екстернів осіб, які самостійно опанували навчальні програми і яким надається можливість проходження підсумкової та державної підсумкової атестації в навчальних закладах системи загальної середньої освіти, регламентується окремим розділом зазначеного нормативного акту.

Звільнення екстернів від атестації не передбачене і не може бути застосоване за правилами п. 7.2. "Положення про державну підсумкову атестацію учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти", оскільки вони не мають річного оцінювання знань.

Проходження та результати підсумкової атестації екстерна відповідно до п. 6.12 "Положення про державну підсумкову атестацію учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти" є лише передумовою для проходження екстерном атестації і не може прирівнюватись до результатів річного оцінювання у випускному класі.

За наведених обставин, висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для звільнення екстернів від атестації є обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги не можна брати до уваги.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 26 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді