Справа № 2- 266/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2008 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Невмержицького С.С.
з секретарем Павлюк О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом (заявою) ОСОБА_1доОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ :
Позивач просить стягнути з відповідачаОСОБА_3на його користь завдані йому збитки 200 грн. для проведення повного знімного протезування на нижню щелепу, стягнути з відповідача на його користь нанесені йому моральну шкоду в сумі 2000 грн, звільнити його від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги не визнає .
Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду від 10 липня 2007 рокуОСОБА_3звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.”ж” Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року, за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Згідно акта судово-медичного дослідження (обстеження) №198ОСОБА_5у було спричинено ЛЕГКОГО ступеня тяжкості тілесні ушкодження , без короткочасного розладу здоров”я у вигляді: однієї гематоми правої скроневої ділянки, п”яти синців на лівій руці, генералізованого катарального гінгівіту.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її вчинила.
В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісійної експертизи №77 від 06.10.2008 року ушкодження хворобливо змінених органів та систем ( в даному випадку видалення коронки 3 зуба нижньої щелепи зліва), а також пов”язаний з ними розлад здоров”я й подальше протезування не можуть бути наслідками отриманих ОСОБА_507.06.2007 року тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини, а тому в частині стягнення матеріальної шкоди позов не підлягає задоволенню за безпідставністю вимог.
Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає, що винними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки останній зазнав душевних страждань внаслідок ушкодження здоров”я.
Відповідачем не доведено, що моральна шкода заподіяна не з його вини, а тому, враховуючи обсяг страждань позивача, можливість їх відновлення а також відсутність доказів про те, що моральна шкода повинна складати 2000 грн., суд вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 470 грн., а врешті суми відмовити за безпідставністю вимог
Від сплати судового збору позивача звільнено, а з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України , ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_3на користь ОСОБА_1470 грн. моральної шкоди.
Стягнути з зОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..
В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: