Справа № 2-1153/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     3 листопада 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді        Невмержицький С.С.,

з секретарем                      Павлюк О.В.,

з участю  позивача            ОСОБА_1.,

розглянувши в судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1  до виконавчого комітету Покалівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,  встановлення факту родинних відносин,  встановлення факту  належності правоустановлюючого документу,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визначити йому додатковий строк для  подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року, що остання доводилася йому матір”ю, встановити факт належності йому ОСОБА_1 заповіту складеного 13 березня 1993 року ОСОБА_2 і посвідченого секретарем Покалівської сільської ради на ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за заповітом і в 6-ти місячний термін не подав заяву про прийняття спадщини, пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, крім того в Овруцькій державній нотаріальній конторі йому відмовляють у оформленні спадщини, так як він не може довести родинні стосунки з померлою матір”ю, у його свідоцтві про народження, прізвіще матері вказано „ІНФОРМАЦІЯ_3” і по паспорту він значиться на прізвіще „ІНФОРМАЦІЯ_3”, в той час як мати значилася на прізвіще „ІНФОРМАЦІЯ_2”. Крім того, при складанні заповіту його прізвіще в заповіті вказано „ІНФОРМАЦІЯ_2”, в той час коли по іншим документам він значиться „ІНФОРМАЦІЯ_3”.

Позивач в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав :

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смертьНОМЕР_1, виданого 06.09.2005,  актовий запис № 46.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадеоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як не мав відповідних документів для її оформлення, відповідно, не міг у встановлений законом термін звернутись до нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, суд причину пропуску встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори визнає поважною і вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

      При житті ОСОБА_2. склала заповіт, який посвідчила в Покалівській сільській раді і відповідного до якого все майно заповіла позивачу, тобто ОСОБА_1.Однак позивач не може

довести родинні стосунки з померлою матір”ю, так як у його свідоцтві про народження, прізвіще матері вказано „ІНФОРМАЦІЯ_3” і по паспорту він значиться на призвіще „ІНФОРМАЦІЯ_3”, в той час як мати значилася на прізвіще „ІНФОРМАЦІЯ_2”. Крім того, при складанні заповіту його прізвіще в заповіті вказано „ІНФОРМАЦІЯ_2”, в той час коли по іншим документам він значиться „ІНФОРМАЦІЯ_3”.

        В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що знав ОСОБА_2 вона дійсно доводиться матір”ю ОСОБА_1

        В суду не має підстав не довіряти показам свідків, поясненням позивача та вказаним документам, в яких збігаються всі дані ( ім”я,  по батькові, рік народження), крім розбіжності по прізвіщу в одній літері, яка викликана перекладом з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним факт родинних стосунків між ОСОБА_1та ОСОБА_2а саме те, що ОСОБА_2 доводиться матір”ю ОСОБА_1 факт належності ОСОБА_1заповіту складеного 13 березня 1993 року ОСОБА_2 і посвідченого секретарем Покалівської сільської ради на ім”я ОСОБА_1

      Встановлення факту родинних відносин та належності правоустановлюючого документу позивачу необхідно для оформлення спадщини.

     Позивача від сплати  судового збору звільнено за п. 18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”,  а відповідача звільнено на підставі ст.5 цього ж Декрету.

     Витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7,50 грн., позивачем сплачені.

Керуючись ч.2 ст.124 Конституції України, ст.ст.1234,1235,1270,1272 ЦК України та ст.ст.10,60,179,208,209,212,214,215,218,256 ЦПК України, суд -

      ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити.

      Встановити факт родинних стосунків, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року, а саме , що ОСОБА_2 доводилася його матір”ю.

      Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 (один) місяць, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

      Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного 13 березня 1993 року ОСОБА_2на ОСОБА_1

     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :