Справа № 2-о- 28
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“24“ квітня 2008 року Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Драчук Т.О.
при секретарі Данилюку В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів на попередньому розгляді справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю представника заявника ОСОБА_2., представника зацікавленої особи сільського голови с.Чагів, Трохимця А. -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Чагівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2., заяву підтримав і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мервин Оратівського району Вінницької області померла мати заявниці - ОСОБА_3. На день її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Чагівської сільської ради Оратівського району. Мати заповіла на користь своїх дітей все належне їй майно .
Оформити спадщину після смерті матері заявниця як і її брати, ні по заповіту, ні по закону не можуть тому, що в свідоцтвах про про їх народження в графі відомості про батьків, мати записана як ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про смерть - вона ОСОБА_3. В цих та інших документах її прізвище і по батькові співпадають.
Згідно записів погосподарських книг за 1958-60 роки її ім"я - ОСОБА_4.
Допущенні розбіжності в актових записах пояснюються тим, що матір заявниці односельчани в побуті називали і ОСОБА_4 і ОСОБА_3та неуважністю посадових осіб при складанні правовстановлюючих документів.
Представник заявника ОСОБА_2. просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - одна і та сама особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідок ОСОБА_5. суду повідомив, що він знав ОСОБА_3 і підтверджує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - одна і та сама особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідок ОСОБА_6 ., надав суду аналогічні свідчення.
Представник Чагівської сільської ради, сільський голова Трохимець А. проти встановлення данго факту не заперечує.
Суд, заслухавши представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
Як видно з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мервин Оратівського району;
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_7 ., ОСОБА_1. підтверджується, що їх матір»ю являється ОСОБА_4;
Свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 , підтверджується, що 22.01.1972 році зареєстровано шлюб ОСОБА_8. та ОСОБА_1., прізвище дружини (заявниці по справі) змінено на ОСОБА_3;
Заповітом від 23.02.2004 року засвідченого Чагівською сільською радою, згідно якого ОСОБА_3. на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження, все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право , в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1., ОСОБА_9 ., ОСОБА_7., підтверджується право заявниці на звернення до суду за встановленням даного факту;
Довідками виконавчого комітету Чагівської сільської ради № 393, 394 від 27.03.2008 року, підтверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна і та ж сама особа; ОСОБА_7 і ОСОБА_1 від дня свого народження і до повноліття проживали одніє»ю сім»єю із своїми батьками ОСОБА_10 і ОСОБА_3;
Випискою з погосподарської книги № 07 по Чагівській сільській раді за 1958-1960 роки підтверджується, що головою сім»ї був ОСОБА_10 . дружина ОСОБА_4 та діти .
На підставі аналізу вище перерахованих і доданих до справи документів в їх
сукупності можна дійти висновку про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, тому судом встановлено, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі п.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,27,31,213, 214, 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити. Встановити факт про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - одна і та сама особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ