Дело № 11-1438/06                                                                              пред-щий: Морозова С.Н.

Категория: ст.186ч.2 УК Украины                                                        докладчик: Рублева О.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

31 октября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего: Молчанова А.А. судей: Рублевой О.Г., Кожушок М.В. с участием прокурора: Корниловой Л.М. адвоката: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2

на приговор Артемовского районного суда г.Луганска от 02.08.2006 года, которым:

ОСОБА_3, уроженец и житель г.Луганска, холостой, неработающий, ранее не судимый, -

осужден по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст.357ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ст.76 УК Украины ОСОБА_3 обязан сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

ОСОБА_4, уроженец и житель г.Луганска, холостой, неработающий, ранее не судимый, -

осужден по ст. 186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.

В силу ст.76 УК Украины ОСОБА_4 обязан сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Мера пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставлена прежняя - подписка о невыезде.

Взыскано с ОСОБА_3 и с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 солидарно в счет возмещения материального ущерба 250 гривен.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 2000грн., с ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба 1 500грн.

По приговору суда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными в том, что 06.04.2006 года, примерно в 15 часов по предварительному сговору между собой между магазином «Каприз» на кв.Ольховском и домом № 17 кв.Ольховский в г.Луганске догнали ОСОБА_2 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_4 своей рукой толкнул потерпевшего в правое плечо, а затем обеими руками схватил потерпевшего за левую руку, а в это время ОСОБА_3 левой рукой схватил потерпевшего за правую руку.

Ограничив движения ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя согласовано, желая окончательно подавить волю к сопротивлению потерпевшего, избили его, при этом ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_2 кулаком в область челюсти, от которого потерпевший упал на асфальт, а ОСОБА_4 воспользовавшись тем, что потерпевший лежит на земле и не может оказать никакого сопротивления, умышленно нанес ему удар ногой в область левого глаза, после чего открыто похитили барсетку, принадлежащую ОСОБА_2, стоимостью 250грн., в которой находилось имущество потерпевшего: мобильный телефон, стоимостью 500грн., калькулятор, стоимостью 250грн., деньги в сумме 500грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС на имя ОСОБА_2, зачетная книжка ВУНУ им.Даля на имя ОСОБА_2, сберегательная книжка на имя ОСОБА_2, связка ключей в количестве 6-ти штук с печатью № 86 воинской части НОМЕР_1.

В результате избиения потерпевшему ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения.

На приговор суда подана апелляция потерпевшим ОСОБА_2, в которой просит приговор суда изменить и назначить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 более строгое наказания, так как применение ст.75 УК Украины не отвечает как личности осужденных, так и тяжести совершенного ими преступления, просит взыскать с осужденных в его пользу моральный ущерб в сумме 4 750грн. с каждого. Квалификация содеянного осужденными не оспаривается.

Потерпевший так же просит взыскать с осужденных в равных долях госпошлину в сумме 51 грн., которую он оплатил при подаче апелляции.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_4 и осужденного ОСОБА_4, которые возражали против доводов апелляции потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела в пределах апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им деяния в апелляции потерпевшего ОСОБА_2 не оспаривается.

Судебная коллегия считает, что назначая меру наказания осужденным, суд руководствовался требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести   совершенного   преступления,   данные   о   личности   осужденных,   которые положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимые, смягчающие обстоятельства - возмещение ущерба, тяжелые семейные обстоятельства то, что тяжких последствий не наступило и обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.75,76 УК Украины.

Как видно из представленных в судебную коллегию справок моральный вред и материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Судебная коллегия находит правильным и обоснованным решение судом вопроса о взыскании с осужденных ОСОБА_3- 2 000грн. и ОСОБА_4- 1 500грн. в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда, сумма которого соответствует тяжести совершенного преступления и наступившим последствиям.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_2 при освидетельствовании был установлен кровоподтек и ссадина на лице и по степени тяжести эти повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению апелляции потерпевшего как в части отмены приговора из-за мягкости назначенного наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4, так и о взыскании морального вреда в его пользу в сумме 4 750грн. с каждого осужденного.

Кроме того, при подаче апелляции потерпевший уплатил государственную пошлину в сумме 51 грн., которая согласно постановлению Артемовского районного суда г.Луганска от 09.10.2006г. возвращена ОСОБА_2, поскольку оплата госпошлины при подаче апелляции по уголовному делу не предусмотрена действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского районного суда г.Луганска от 02.08.2006г. в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 - без удовлетворения.