Дело  № 2-682/08

категорія № 17

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я 

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

16 червня 2008 года Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Гавури О.В.,

при секретарі - Лесіній Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованності за кредитним договором,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 13912,65 грн. на підставі кредитного договору № 014/09-4/002-06 від 16.02.2006 р. відповідачу був наданий кредит у сумі 9760,00 доларів США  зі сплатою відсотків з розрахунку 12,5 % річних на строк користування 60 місяців. Крім цього, позивач просить стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову в розмірі 139,13 грн. і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

         Відповідачі в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином, причин нез”явлення суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено,  що 16.02.2006 р. між АППБ «Аваль»  та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014/09-4/002-06 від 16.02.2006 р., відповідно до умов якого відповідачу  був наданий кредит у сумі 9760,00 доларів США зі сплатою відсотків з розрахунку 12,5 % річних на строк користування 60 місяців.

16 лютого 2006 року між АППБ "Аваль"  та ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 014/09-4/002-06 від 16.02.2006 р., відповідно до якого поручитель (ОСОБА_2.) зобов"язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1. обов"язків за кредитним договором від 16.02.2006 року.

09 лютого 2006 року між АППБ "Аваль"  та ОСОБА_2., ОСОБА_3. був укладений договір поруки № 014/09-4/001-06 від 09.02.2006 р., відповідно до якого поручителі (ОСОБА_2., ОСОБА_3.) зобов"язалися перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1. обов"язків за кредитним договором від 09.02.2006 року.

Відповідно  до п.9.1 договору передбачено, що при порушенні зобов"язань з погашення кредиту, позичальник платить відсотки за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2., ОСОБА_3. відповідає перед банком як солідарній боржник у випадку невиконання ОСОБА_1. обв"язків по договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідачів, станом на 25 лютого 2008 року склала 13912,65 грн. ОСОБА_1. кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його користування не сплачує, заборгованість за кредитним договором № 014/09-4/002-06 від 16.02.2006  р. станом на 25.02.2008 р. склала 13912 грн. 65 коп., у тому числі: позикова заборгованість - 9257,96 грн., відставання від графіка погашення тіла кредиту - 4207,96 грн., нараховані і прострочені відсотки 894,30 грн.; розмір пені 3760,38 грн.

Згідно п. 9.1 договору № 014/09-4/002-06 від 16.02.2006 року клієнт зобов"язався у випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту, термінів повернення кредиту, сплачувати банку пеню в розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. На 25.02.2008 року пеня за прострочення платежу становить 3760,38 грн.

         Таким чином, за станом на 25.02.2008 р. заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитною угодою № 014/09-4/002-06 від 16.02.2006 р. складає 13912,65 грн. 

З положень встановлених ст. 554 ЦК України виникає, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований на законі та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 88, 121 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольської філії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольської філії суму боргу у розмірі 13912 грн. 65 коп.

         Стягнути солідарно на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольської філії з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 139,13 грн. судового збору і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення  суду  може бути оскаржене до апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя шляхом подання  в 10-денний термін з моменту проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення суду й подання в термін 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя