Дело №1-137/08
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 апреля 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующий - судья Лиморенко И.И.,
при секретаре - Степановой Ю.Ю.,
с участием: прокурора- Солодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего 9 классов образования, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 15.10.2001 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году лишения свободы с применением ст.45 УК Украины на 1 год; 19.08.2003 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
23.12.2003 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы;
31.05.2007 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
установил:
20.05.2007 года, в 18-00 часов ОСОБА_1., находясь в квартиреАДРЕСА_1, незаконно, путем экстрагирования, а затем рафинирования
необходимых химических веществ изготовил особо опасное психотропное
вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(«псевдоэфедрина»), общим весом 0,048 гр., содержащийся в растворе объемом 2,8 мл., после чего в 18-20 часов, с целью дальнейшего сбыта, незаконно храня при себе, перенес часть особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина («псевдоэфедрина»), весом 0,03 гр., содержащегося в растворе жидкости, объемом 1 мл. в помещение квартиры АДРЕСА_2, а оставшееся особо опасное психотропное вещество продолжал незаконно хранить в квартире АДРЕСА_1, где 24.05.2007 года в 17-00 часов, незаконно, путем продажи сбыл гр-ну ОСОБА_2. вышеуказанное особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина («псевдоэфедрина»), весом 0,018 гр., содержащееся в растворе жидкости, объемом 1,8 мл., а оставшееся особо опасное психотропное вещество весом 0,03 гр., содержащее в растворе жидкости объемом 1 мл. в четырех одноразовых медицинских шприцах продолжал незаконно хранить в помещении квартирыАДРЕСА_2 до 18-20 часов 24.05.2007 года, когда указанное особо опасное психотропное вещество было изъято работниками милиции в ходе обыска.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал частично и пояснил, что 24 мая 2007 года он со своим знакомым по имени ОСОБА_3возвращался домой. У подъезда дома им встретилась девушка, которая спросила, где можно приобрести наркотики. Он сказал, что не знает. ОСОБА_3 уточнил, на какую сумму ей нужно приобрести наркотики, и попросил её подождать. Он (ОСОБА_1) поднялся к себе домой в квартиру ОСОБА_1.. Через несколько минут у нему пришел ОСОБА_3, который, увидев у него в стеклянной колбе наркотическое средство- эфедрин, набрал немного вещества из эфедрина в шприц и вышел из квартиры. Денег у ОСОБА_3 он не брал. Через некоторое время ОСОБА_3вернулся и сообщил, что наркотик не продал, а выбросил. Затем они с ОСОБА_3 продолжили делать ремонт. Через некоторое время он вышел из квартиры и его задержали работники милиции, а затем отвели в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую его сожительнице ОСОБА_4. В указанной квартире в ходе обыска были обнаружены медицинские шприцы с остатками наркотических средств. Указанные наркотические средства, он ранее изготовил и хранил для личного употребления. Факт передачи психотропного вещества не оспаривает, но не считает это сбытом, поскольку передал его безвозмездно. При каких обстоятельствах в его портмоне появилась 50-ти гривневая купюра, пояснить не может.
Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, данными на досудебном следствии, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе судебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе изготовления, а также о наименовании и количестве наркотических средств.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
Показаниями свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6., допрошенных в суде, оглашенными и проверенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_7., из которых следует, что в соответствии с постановлением органа дознания с участием понятых, и, привлеченного гражданина под легендарной фамилией «ОСОБА_2», была произведена оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_1по месту его жительства. Сначала сотрудники милиции вручили «ОСОБА_2» 50-ти гривневую купюру, записав ее номер, и он пошел к ОСОБА_1. Минут через 40 «ОСОБА_2» возвратился назад, и выдал шприц на 2 мл с коричневой жидкостью, который был упакован и опечатан. После этого сотрудники милиции пошли к ОСОБА_1 и во время обыска обнаружили 50-ти гривневую купюру, которую выдавали «ОСОБА_2» для оперативной закупки, и шприцы, - один из которыхс жидкостью;
постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 03.05.2007 года, из которого следует, что согласно оперативной информации ОСОБА_1. незаконно сбывает наркотические средства и с целью установления данного факта решено провести у него оперативную закупку, которую осуществит гр-н. ОСОБА_2. (л.д.12);
актом осмотра денежных купюр от 24.05.2007 года, из которого следует, что для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1. были выделены деньги в размере 50 грн одной купюрой ГТ 2388970 (л.д.13-14); протоколом личного досмотра лица, производящего оперативную закупку - ОСОБА_2. от 24.05.2007 года, из которого следует, что при досмотре личных вещей ОСОБА_2. был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 2мл., заполненный жидкостью, который он приобрел у ОСОБА_1. за 50 грн. ранее выданные ему для оперативной закупки наркотических средств (л.д. 16);
заключением эксперта №1/223 от 07.06.2007 года, из которого следует, что жидкость в шприце на 2 мл., объемом на момент исследования 1 мл. приобретенная у ОСОБА_1. в ходе оперативной закупки содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)», общим весом в перерасчете на сухое вещество надень исследования 0,01г.(л.д.27-28);
протоколом обыска от 24.05.07г. в квартиреАДРЕСА_2, принадлежащей сожительнице ОСОБА_1. - ОСОБА_4., из которого следует, что в ходе обыска в квартире были обнаружены 2 медицинских одноразовых шприца, объемом 2 мл. с веществом бурого цвета, находящиеся в коробке из-под чая «Липтон», 4 медицинских одноразовых шприца с блюдцем и колбой, находящиеся в коробке из-под чая «Ахмад», а также 50 гривневую купюру ГТ № 2388970(л.д.37);
заключением эксперта №1/222 от 10.06.2007 года, из которого следует, что жидкость в шприцах на 2 мл., изъятая у ОСОБА_1. в ходе обыска содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)», общим весом в перерасчете на сухое вещество на день исследования 0,03г.(л.д.50-56).
Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. совершил преступление.
Его действия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, досудебным следствием квалифицированы правильно.
Суд считает позицию подсудимого в части отрицания сбыта наркотических средств, заявившему, что поскольку он «ОСОБА_2» психотропное вещество передал безвозмездно, то факт сбыта в данном случае отсутствует, несостоятельной.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Украины №4 от 26.04.2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прокурсоров» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует понимать какие-либо платные или бесплатные формы их реализации вопреки требованиям Законов Украины (продажа, дарение, обмен, оплата долга, заем, введение владельцам этих средств инъекций по их согласию).
Таким образом, действия по безвозмездной передаче ОСОБА_1. ОСОБА_2. (ОСОБА_3) особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)» содержат состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступления.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_1., суд, учитывая, что он, будучи ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также за хищение чужого имущества, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление в период, когда в отношении него в суде находилось дело о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 307 УК Украины, совершенном 30.12.2006 г., считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, а преступление носило ситуативный характер, суд считает возможным, не определять ему максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, а наказание по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 31.05.2007г. присоединить лишь частично.
ОСОБА_1. воспитывался в неполной семье с низким материальным достатком, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, мать его умерла, он проживает с младшим братом, лишь недавно достигшим совершеннолетия, в однокомнатной квартире, принадлежащей им на праве общедолевой собственности. Названные обстоятельства в своей совокупности суд считает исключительными, дающими суду основания в соответствии со ст. 69 УК Украины, не применять к ОСОБА_1. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Разрешая вопрос об исчислении ОСОБА_1. срока наказания, суд считает, что этот срок необходимо исчислять с момента задержания его в порядке ст.115 УПК Украины - с 30 мая 2007 года.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотические средства, оставшиеся после экспертного исследования, а также коробки и шприцы в которых они хранились, следует уничтожить, а денежные средства, использовавшиеся для оперативной закупки, оставить собственнику.
Разрешая вопрос о судебных издержках, - расходах, понесенных досудебным следствием при проведении судебных экспертиз, суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает их на подсудимого.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333 -335 УПК Украины, суд-
приговорил:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 лет без конфискации имущества.
В соответствии со ст.71 ч.4 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 31.05.2007г. и окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев без конфискации имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 . оставить прежней - заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - 30 мая 2007 года.
Вещественные доказательства по делу: особо-опасное психотропное вещество в шприце на 2 мл., шприцы на 2 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить;
денежные средства в размере 50-ти гривен, переданные под сохранную расписку начальнику ОБНОН Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе - оставить собственнику.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе, р/с №35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 за проведение судебных экспертиз наркотических средств 1129 грн. 85 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя, для осужденного с момента вручения копии приговора, для прокурора с момента провозглашения.
Судья: