Дело № 1-7/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 февраля  2008 года. Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

                   председательствующий - судья Лиморенко И.И.,

                   при секретаре - Степановой Ю.Ю., Змейковой А.В.,

                   с участием: прокурора -  Цуркан А.С., Мокрого И.А.,

                                        защитника - адвоката - ОСОБА_1.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженки г.Севастополя, гражданки Украины, русской, вдовы, не имеющей детей, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,  

         в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 УК Украины,

установил:

в начале июня 2006 года в городе Саки Автономной Республики Крым, у неустановленного лица, ОСОБА_2., незаконно,  без цели сбыта - для личного потребления, приобрела особо-опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы - экстракционный опий  весом,   на день исследования  в экспертном учреждении,  в перерасчете на сухое вещество - 0,27 гр, которое незаконно, храня при себе,   общественным транспортом перевезла в город Севастополь и незаконно хранила по месту своего жительства  в квартире АДРЕСА_1  до 16 июня 2006 года, когда, названное наркотическое средство у нее было изъято при  обыске сотрудниками милиции.

Кроме того, в начале июня 2006 года ОСОБА_2. по месту своего жительства:АДРЕСА_1, незаконно, без цели сбыта - для личного потребления, изготовила особо опасное наркотическое средство -  ацетилированный опий весом  (в пересчете на сухое вещество) - 0,55 гр, которое незаконно хранила по месту своего жительства для личного потребления, и которое у нее было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при обыске 16 июня 2006 года между 21 и 22 часами.

Она же, в июне месяце 2006 года,  в городе Саки АРК, у неустановленных лиц, с целью  использования  для изготовления наркотических средств, незаконно приобрела 1,1 г ангидрида уксусной кислоты, являющийся прокурсором, который незаконно храня при себе, перевезла в город Севастополь и хранила по месту своего жительства - АДРЕСА_1 до 16 июня 2006 года, когда названный прокурсор был у нее изъят сотрудниками милиции при обыске.

         Подсудимая ОСОБА_2. виновной себя признала полностью пояснила, что 16.06.06г. находилась дома. Около 21-22 часов через окно в квартиру проникли работники милиции. Они  предложили ей  добровольно выдать имеющиеся у нее наркотики. Она  добровольно выдала 5 пакетиков  с наркотическими средствами, немного ацетилированного опия, а также бутылочку с ангидридом (уксусной кислотой) объемом 1 гр. Данные наркотические средства необходимы ей для снятия боли. И экстракционный опий и ангидрид приобрела на рынке в городе  Саки у цыган , чтобы изготовить наркотическое средство для себя. Не оспаривает заключение экспертизы о том, что изъятые у неё на квартире вещества являются наркотическими средствами и прокурсором. Также не оспаривает количество изъятых наркотических средств и время проведения обыска.   

Виновность подсудимой подтверждается:

её показаниями в части обвинения в незаконном приобретении,  изготовлении и хранении наркотических средств, данными на досудебном следствии, которые согласуются  с показаниями, данными им в ходе судебного следствия, и не противоречат  фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе приобретения и  хранении наркотических средств, а также о их наименовании и количестве;

 показаниями свидетеля ОСОБА_3., из которых следует, что она присутствовал в качестве понятого при проведении обыска у ОСОБА_2., и видел как работниками милиции в квартире ОСОБА_2в ванной комнате  под раковиной были обнаружены наркотические средства, упакованные в пять полиэтиленовых пакетика; а в комнате, в шкафу, в банке вещество коричневого цвета с запахом сухофруктов и флакон с прозрачной жидкостью;

показаниями свидетеля ОСОБА_4., из которых следует, что во время обыска в квартире ОСОБА_2было обнаружено наркотическое средство:  ацетилированый опий и прозрачная жидкость - ангидрид во флаконе в серванте,   и (так называемые «чеки») - экстракционный опий   в ванной комнате,    в чулке. 

показаниями свидетеля  ОСОБА_5., подтвердившего, что при обыске у ОСОБА_2в квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства и прокурсор.

Доказательствами по делу также служат.

          протоколом обыска у ОСОБА_2 от 16.06.06г., согласно которого у  ОСОБА_2были изъяты коричневая жидкость и пластичное вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, а также ангидрид уксусной кислоты(л.д. 12);

         заключением специалиста №381 от 17.06.2006 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_2 в ходе обыска коричневая  жидкость является особо-опасным наркотическим средством  - ацетилированным опием, пластичное вещество темно-коричневого цвета - концентрат маковой соломки  - экстракционным опием,  жидкость в полимерном пакете весом 1,1 гр  -прокурсором - ангидридом уксусной кислоты (л.д. 16-17).          

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2. совершила преступление.

Её действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта и по ч.1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка прокурсоров с целью изготовления наркотических средств, прокурором квалифицированы верно.

По месту жительства  ОСОБА_2. характеризуется посредственно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелого хронического заболевания, связанного с тяжелой травмой в дорожно-транспортном происшествии, совершение преступления впервые.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

         Вмененное следствием обстоятельство отягчающее наказание подсудимой - повторность, судом исключается, как вмененное необоснованно, поскольку в силу ст. 89 УК Украины  ОСОБА_2 ранее не судима.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_2. суд, учитывая, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, считает необходимым определить ей наказание в виде лишения свободы, а не ограничение свободы, а по ч.1 ст. 1 ст. 311 УК Украины ограничение свободы, а не штраф.

Вместе с тем учитывая обстоятельства, снижающие общественную опасность ОСОБА_2, суд решил не определять ей максимального наказания, предусмотренного санкциями  ч.1 ст. 309 и ч.1 ст. 311 УК Украины.   

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотические средства, оставшиеся после экспертного исследования   следует уничтожить, а вещи, изъятые при проведении обыска передать под сохранную расписку собственникам. 

 Разрешая вопрос о судебных издержках, - расходах, понесенных досудебным следствием при проведении судебных экспертиз, суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины возлагает их на подсудимую.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 333 -335 УПК Украины, суд-

приговорил:

  ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 309  УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев  и  8 дней;

по ч.1 ст. 311 УК Украины  в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 72 УК Украины переведя ограничения свободы в лишение свободы, определить ОСОБА_2. наказание по ч.1 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 8 дней. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить с  заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: два шприца, полиэтиленовый пакет с полимерными отрезками, банку с надпись «Горчица», банку с надписью «Алтемикс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг», фотоаппарат «Никон»,  деньги в сумме 68 грн.,  два кольца желтого металла, цепочку желтого металла, кольцо из металла белого цвета - возвратить ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе, р/с №35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 за проведение экспертных исследований и судебных  экспертиз наркотических средств 1836 грн. 00 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через  Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

Города Севастополя