Справа № 2-1126

2008 рік

кат. № 43

 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

         головуючого - судді Ліморенко І.І.

         при секретарі - Степанової Ю.Ю.

         за участю: представника позивача - ОСОБА_1., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги ти, що відповідач не мешкає у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та пояснила суду, що 10 липня 1991 року позивач, ОСОБА_2. та ОСОБА_4., уклали договір купівлі - продажу двокімнатної  квартири по  АДРЕСА_1. Після продажу квартири ОСОБА_4. та її донька ОСОБА_5. знялися з реєстраційного обліку, та виїхали на друге постійне місце проживання, але у спірній квартири залишився зареєстрований ОСОБА_3. З моменту продажу відповідач у даній квартирі не проживав, будь-яких особистих речей у квартирі не має, комунальні платежі за квартиру не вносить та до наступного часу не знявся з реєстрації.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслав.

           Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслав.

           Суд вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду справи за відсутність відповідача заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10 липня 1996 року між позивачем ОСОБА_2, та ОСОБА_4 . був укладений договір купівлі - продажу двокімнатної  квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3. у даній квартирі не мешкає, що підтверджується актом КП «Житлосервіс № 12» від 19 квітня 2008 року, згідно якого засвідчено, що ОСОБА_3 . у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає.

Тим, що відповідач не знявся з реєстраційного обліку він перешкоджає власнику квартири розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 . обґрунтовані, позивачем доведений факт того, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні свою власністю, а тому його права підлягаю захисту, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, у відповідності до ст.ст. 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , зняв з реєстрації ОСОБА_3 за названою адресою.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів зі дня отримання копії рішення.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін якого законом визначеній 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

Міста Севастополя