Справа № 2- 1270/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                                                      Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

                                                                                                                        Хмельницької області

 в складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

                          при секретарі Боднар Я.В.,

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом прокурора м. Кам'янець - Подільський в інтересах держави в особі філії Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання кредитного договору № 1077 від 19.04.2006 року та стягнення заборгованості в сумі 5016.17 грн., -

в   с   т   а   н   о   в   и   в   :

Прокурор в інтересах держави в особі філії Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання кредитного договору № 1077 від 19.04.2006 року та стягнення заборгованості в сумі 5016.17 грн.

В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги відмовившись в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В решті позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що в ході прокурорської перевірки було встановлено факт укладення філією Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України з громадянкою ОСОБА_1 кредитного договору № 1077 від 19.04 2006 року, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 5000 грн. Крім зазначеного також було укладено договір поруки № 1077 від 19 квітня 2006 року вказаною банківською установою та громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3. 12 вересня 2008 року рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду договори поруки № 1077 від 19 квітня 2006 року укладені між банківською установою та громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були визнані недійсними. Однак ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № 1077 від 19 квітня 2006 року, тобто п.п. 1.6, 1.8.3 не виконала взяті на себе зобов'язання внаслідок чого станом на 6 лютого 2008 року утворилась заборгованість на загальну суму 5016.17 грн. із них 2083.31 грн. заборгованість по кредиту, 1943.78 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 786.41 грн. відсотки за користування позикою та 202.17 грн. пеня. На вимогу банку добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1 не реагує. Просить розірвати кредитний договір № 1077 від 19.04.2006 року укладений між банком та ОСОБА_1, стягнути з останньої на користь банку суму заборгованості в розмірі 5016.17 грн. та судові витрати на користь держави.

Представник позивача філії Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, однак на адресу суду надійшло клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги прокурора підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась про час і місце слухання справи повідомлена належним чином причини своєї неявки суду не повідомила, однак на адресу суду надіслала письмову заяву в якій просить справу за позовом прокурора м. Кам'янець - Подільський в інтересах філії Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України до неї про розірвання договору і стягнення заборгованості слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов прокурора м. Кам'янець - Подільський в інтересах держави в особі філії Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 1077 від 19.04.2006 року та стягнення заборгованості в сумі 5016.17 грн. підлягає  задоволенню.

Згідно копії кредитного договору № 1077 від 19 квітня 2006 року укладеного між філією Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України та громадянкою ОСОБА_1, банк надав останній кредит у розмірі 5000 грн.

Згідно довідки філії Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України від 6 лютого 2008 року № 1151 вбачається, що станом на 6 лютого 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить на загальну суму 5016.17 грн. із них 2083.31 грн. заборгованість по кредиту, 1943.78 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 786.41грн. відсотки за користування позикою та 202.17 грн. пеня.     

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, -                                    

в   и   р   і   ш   и   в   :

Позов задоволити.   

Кредитний договір № 1077 від 19 квітня 2006 року укладеного між філією Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України та громадянкою ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Кам'янець - Подільського відділення № 188 Державного Ощадного банку України суму заборгованості в розмірі 5016.17  грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

                                                                                                    Я.І.Воєвідко