Справа № 587/961/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виключення з числа відповідачів

08 серпня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секратарі Скрипка-Соіна О.О. розглянувши цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ « Агроавтосервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет договору застави, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сумського районного суду від 26 липня 2013 року за клопотанням представника позивача у якості співвідповідача до справи було залучено ТОВ «Агроавтосервіс».

В ході розгляду даної справи було встановлено, що в забезпечення кредитного договору № 138-ю від 16 квітня 2008 року між ВАТ «Сумиоблагротехсервіс» та ПАТ «Брокбізнесбанк» в цей же день було укладено договір застави на кормозбиральний комбайн марки Ягуар-840 № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, який належав Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4, виданого 08.07.1998 року. Тобто договір застави був укладений між двома юридичними особами.

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства Сумської області від 19.07.2013. на даний час власником цього комбайна являється ТОВ «Агроавтосервіс», тобто, теж юридична особа.

Таким чином, спір стосовно даного предмету застави непідсудний суду загальної юрисдикції, оскільки, такий спір підсудний господарському суду, а тому включення у число відповідачів ТОВ «Агроавтосервіс» було помилковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 п.1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виключити з числа відповідачів ТОВ «Агроавтосервіс» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.М.Клочко