Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2008 року
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Талалай О. І.
при секретарі - Рачковській Т. О.
з участю адвоката -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння та права на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2. про визнання за ним права власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та права на Ѕ частину спадкового майна.
В обгрунтування вимог вказує, що з травня 1964 року проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4., вели спільне господарство. За спільні кошти на земельній ділянці відведеній у безстрокове користування на ім"я дружини побудували житловий будинок, літню кухню, гараж, сарай. В жовтні 1994 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Як подружжя має право власності на Ѕ частину будинковолодіння. Після смерті дружини відкрилася спадщина, на яку претендує він та син покійної ОСОБА_2. Оформити спадщину не може у зв"язку відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння.
Відповідач та його представник в дане судове засідання не з”явилися, причини неявки не повідомили. Про день слухання справи повідомлені своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи.
Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.
Будучи допитаним в попередньому судовому засіданні представник відповідача позов визнав і пояснив, що дійсно бабуся та позивач під час сумісного проживання за спільні кошти побудували будинок по АДРЕСА_1.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що ОСОБА_1. з травня 1964 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4., якій розпорядженням № 354-р від 08.12.1964 року було відведено земельну ділянку в безстрокове користування під житлове будівництво по АДРЕСА_1 площею 600 м кв. Під час сумісного проживання за спільні кошти побудували житловий будинок загальною площею 74,9 м кв., в тім числі житловою площею 40,5 кв. м і сарай розміром 3,65 х 2,50 м. 20 жовтня 1994 року ОСОБА_1. і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Літня кухня і гараж є самочинним будівництвом. Дані обставини не заперечував в судовому засіданні представник відповідача.
Згідно ст. ст. 60, 70, 74 СК України за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частину даного житлового будинку та сараю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є Ѕ частина будинковолодіння по АДРЕСА_1. ОСОБА_1. і син померлої ОСОБА_2. є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України за позивачем слід визнати право на Ѕ частину спадкового майна - ј частину житлового будинку та сараю.
Що стосується вимог про визнання права власності на самочинні будівлі - літню кухню та гараж, то задоволенню вони не підлягають, так як позивачем не представлено доказів їх відповідності будівельним, санітарним та протипожежним нормам.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування” у випадку здійснення спадкодавцем самочинного будівництва, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, використані в процесі будівництва.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 74,9 кв. м, в тім числі житловою площею 40,5 кв. м і сарай розміром 3,65 х 2,50 м по АДРЕСА_1 та право на спадкове майно як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ј частину даного житлового будинку та сараю.
В позові про визнання права власності та права на спадкове майно щодо самочинного будівництва - відмовити.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення і апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької обл. через міськрайонний суд.
Суддя