АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-а-2058-Ф/06                    Головуючий суду першої інстанції                                 Терентьєв A.M.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                     Ломанова Л.О

УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

21  листопада 2006 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді                  Ломанової Л.О.

суддів:                                    Полянської В.О.,

Мудрової В.В.

при секретарі                        Цендрі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 28 серпня 2006 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 28 серпня 2006 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

22  вересня 2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить

зазначену постанову суду скасувати і прийняти нову - про задоволення

адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 6 наведеної статті апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 не подавалась, а апеляційна скарга була подана 22 вересня 2006 року (а.с. 44), тобто з пропуском строку, передбаченого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної постанови суду позивачем подано не було.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і не зазначав таке прохання в самій скарзі, його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись частинами 3 і 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 28 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням.