В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.

при секретарі - Рачковській Т. О.

з участю прокурора - Мельника В. В.

адвоката - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, учениці 11 класу Довжоцького НВК, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої, 

- за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2008 року близько 15 год. ОСОБА_1., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрала з вази гроші в сумі 360 доларів США, що по курсу НБУ складає 1746 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3

В суді вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася і пояснила, що дійсно 07 вересня 2008 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 таємно викрала 350 доларів США у потерпілого ОСОБА_3.

Винність підсудної у скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу заяви ОСОБА_4. від 09.09.2008 р. і ОСОБА_3. від 24.09.2008 р.; протоколу огляду місця події від 09.09.2008 р.; протоколу явки з повинною від 09.09.2008 р.; протоколу особистого догляду від 09.09.2008 р.; протоколу відтворення обстановки і обставин події від 27.09.2008 р., згідно якого ОСОБА_1. розповіла і показала обставини вчинення крадіжки; протоколу огляду речових доказів від 22.09.2008 р.; показаннями потерпілого та свідків на досудовому слідстві.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 07 вересня 2008 року під час його відсутності за місцем проживання, де залишався ОСОБА_4. було викрадено 360 доларів США.

Свідок ОСОБА_5. дала аналогічні покази.

Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_6 підтвердили обставини перебування                     ОСОБА_1. 07.09.2008 року в квартирі АДРЕСА_2 та крадіжку грошей.

Свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8. і ОСОБА_9 підтвердили наявність великої суми грошей у ОСОБА_1. 07.09.2008 року. 

Таким чином, дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини пом"якшуючі покарання.

ОСОБА_1. вину визнала, щиро покаялася, з”явилася із зізнанням, сприяла розкриттю злочину, є неповнолітньою, позитивно характеризується, відшкодувала збитки, що суд визнає обставинами пом"якшуючими покарання.

Враховуючи викладене в цілому, а також те, що підсудна із слів законного представника має власні кошти, суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд. 

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ - гроші в сумі 20 грн. підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій обл. витрати за проведення експертизи в сумі  441 грн. 29 коп.

Речовий доказ - гроші в сумі 20 грн., що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Кам”янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій обл. по квитанції           № 011155 від 22.09.2008 року повернути потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд на протязі 15 діб.

 Суддя: