ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Справа № 5/116

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,

суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.04.2013

у справі господарського суду№ 5/116 Закарпатської області

за заявоюАмериканської компанії "Хелтекс Контінентал Інк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс"

про визнання банкрутом,

розпорядник майнаарбітражний керуючий Дідич М.А.,

за участю представників сторін:

ПАТ "ВТБ Банк" - Проценко О.М. (дов. від 08.01.2013), Перцова О.І. (дов. від 20.05.2013), Нищій Б.О. (дов. від 25.10.2012),

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.02.2013 (суддя Карпинець В.І.) заяву ТОВ "Мерсі Фудс" про визнання кредиторських вимог у сумі 8 581 712грн., задоволено. Визнано ТОВ "Мерсі Фудс" конкурсним кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" з вимогами у сумі 8 581 712грн. боргу, що підлягають задоволенню у четвертій черзі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.02.2013 залишено без змін.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "ВТБ Банк" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 01.04.2013 та ухвалу суду першої інстанції від 05.02.2013, прийняти нове рішення про відмову у визнанні ТОВ "Мерсі Фудс" конкурсним кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс". В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", ст.ст. 16, 77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Переглянувши в касаційному порядку прийняті у справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань, мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс" порушено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.11.2010.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України"№ 220 від 23.11.2010.

Після публікації оголошення, в межах строків, встановлених ст. 14 Закону, ТОВ "Мерсі Фудс" звернулося до із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 8581712 грн., що виникли в результаті невиконання боржником обов'язку щодо оплати простих векселів, пред'явлених до виконання товариством, як векселедержателем, відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів № 288Б від 07.10.2010.

Місцевий господарський суд, задовольняючи заяву ТОВ "Мерсі Фудс", з яким погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що матеріалами справи підтверджується наявність вказаної заборгованості за вищезазначеними простими векселями, що підтверджується, зокрема, постановами державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів про стягнення у безспірному порядку за вищезазначеними простими векселями.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, виходячи з вимог ст.ст. 14, 15 спеціального Закону, обов'язок надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, а також обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя в процедурах банкрутства.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ „Мерсі Фудс", прості векселі серія АА №1627963 номінальною вартістю 6811012 грн. та серія АА №1627964 номінальною вартістю 1859700 грн. придбано у ТОВ „Дніпровська Будівельна Компанія „Гарант" відповідно до договору купівлі - продажу цінних паперів №288Б від 07.07.2010р., за загальною ціною придбання 130060,68грн. Даний договір є чинним, що підтверджено рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р. у справі №5008/1505/2011, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. у справі №5008/1505/2011.

Дані векселі прийнято від продавця відповідно до Акту прийому - передачі цінних паперів від 07.07.2010.

Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М., відповідно до листа - повідомлення ТОВ „Мерсі Фудс" від 29.07.2010р., як законного векселедержателя, про здійснення протесту простого векселя серія АА № 1627963 та про здійснення протесту простого векселя серія АА № 1627964, було надіслано ТОВ „Мерсі Фудс" листи від 02.08.2010р. про необхідність здійснення оплати даних векселів та в оплаті яких ТОВ „Мерсі Фудс" було відмовлено, що підтверджується написом директора даного товариства на звороті даних листів нотаріуса.

За наявності таких обставин, приватним нотаріусом було опротестовано дані векселя про неоплату проти платника, що підтверджується Актом про протест векселя про не оплату від 02.08.2010р. та Актом про протест векселя про не оплату від 02.08.2010р.

Відповідно до заяв ТОВ „Мерсі Фудс" від 04.08.2010р. за № 27 та № 28 „Про вчинення виконавчого напису", приватним нотаріусом було вчинено виконавчі написи від 04.08.2010р. про стягнення у безспірному порядку за вищезазначеними простими векселями, в тому числі плати за вчинення актів протесту даних векселів про неоплату та плати за вчинення даних виконавчих написів та загальна сума за даними виконавчими написами становить розмір 8677512грн.

Так, судами встановлено, що постановами ВДВС Берегівського РУЮ серії ВП № 20953461 від 09.08.2010р. та підрозділу виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області серії ВП № 20690347 від 09.08.2010 відкрито виконавчі провадження за вищезазначеними виконавчими написами на загальну суму 8677512грн.

В добровільному порядку кредитором - ТОВ „Мерсі Фудс" та боржником - СП ТОВ "СВПК "Берег-Фудс" було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог боржника в сумі 10800грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2010. Не погашеною залишилась кредиторська заборгованість на загальну суму 8 581 712 грн., про що вказано в акті від 01.11.2010 та підтверджено сторонами.

Вказана сума й була заявлена ТОВ „Мерсі Фудс" як кредиторська заборгованість боржника, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство.

Доказів, які б підтверджували виконання боржником перед даним кредитором наявного зобов'язання у загальній сумі 8 581712 грн. за вищезазначеними виконавчими написами за опротестованими вищезазначеними простими векселями, станом на час розгляду судом даних кредиторських вимог ТОВ "Мерсі-Фудс", в матеріалах справи немає, що не заперечується боржником.

За таких обставин справи колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про визнання кредиторських вимог ТОВ "Мерсі Фудс" у сумі 8581712грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Доводи скаржника про відсутність безперервного ряду індосаментів на підтвердження прав ТОВ "Мерсі Фудс" як законного векселедержателя колегією суддів відхиляються.

Відповідно до ст. 16 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, який запроваджено відповідно до Конвенції від 07.06.1930 р., яка набула чинності для України 06.01.2000р., зокрема, передбачено, що власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим. Закреслені індосаменти вважаються при цьому ненаписаними. Якщо за бланковим індосаментом іде інший індосамент, то особа, яка підписала останній, вважається такою, що придбала вексель за бланковим індосаментом.

В ст. 77 даного Уніфікованого Закону, зокрема, передбачено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо індосаменту (статті 11 - 20).

Вищезазначені умови, передбачена вимогами ст. 16 та ст.77 Уніфікованого Закону, стосується того випадку, коли переказний вексель або простий вексель, передається індосантом безпосередньо будь - якій особі, шляхом вчинення на ньому індосаменту.

У даному випадку ТОВ "Мерсі Фудс" прості векселі серія АА № 1627963 номінальною вартістю 6 811 012 грн. та серія АА № 1627964 номінальною вартістю 1 859 700 грн. було придбано у ТОВ "Дніпровська Будівельна Компанія "Гарант" відповідно до Договору купівлі - продажу цінних паперів № 288Б від 07.07.2010р., за загальною ціною придбання 130 060,68грн.

На звороті обох векселів є індосамент ТОВ „Дніпровська Будівельна Компанія „Гарант", а це в свою чергу спростовує твердження ПАТ „ВТБ Банк" про те, що ТОВ „Мерсі Фудс" не є законним векселедержателем даних векселів.

За таких обставин, твердження касаційної скарги про помилковість висновків судів першої та апеляційної інстанцій та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні, в зв'язку з чим судовою колегією не приймаються до уваги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій та не вбачає підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.02.2013 у справі № 5/116 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Короткевич О.Є.