ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 908/607/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Попікової О.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал центр"

на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2013

у справі№ 908/607/13-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал центр"

до проПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 397 ПАТ "УкрСиббанк" визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріал центр" касаційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У поданій касаційній скарзі скаржник лише перераховує відповідні статті Цивільного кодексу України. При цьому, ТОВ "Індустріал центр" не зазначає суті допущених судом апеляційної інстанції порушень норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що ТОВ "Індустріал центр" не погоджується з рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду. Проте скаржник просить скасувати лише рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 та ухвалити нове рішення. Таким чином, касаційна скарга не містить вимоги особи з урахуванням повноважень касаційної інстанції за статтею 1119 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал центр" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 908/607/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

О. Попікова