Справа № 2-190/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 1218-ЧД від 07.11.2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 202000 гривень зі сплатою 16,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 06.11.2022 року.

Згідно умов п. 4.3. Договору про відкриття кредитної лінії повернення кредиту здійснюється щомісячно, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту, залишок якого на сьогодні складає 187019,59 гривень.

Відповідно до п. 4.3 Договору кредиту відповідач щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць.

Відповідач не виконує власного обов'язку по сплаті відсотків за користування кредитом закріпленого п. 4.1. договору кредиту, внаслідок чого станом на день подання заяви заборгованість по сплаті відсотків складає 10185,04 гривень.

Відповідно до п. 6.1 Договору кредиту, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів, останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 8665,56 гривень.

В день укладення договору кредиту між позивачем та відповідачем укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 14180, за умовами якого відповідач передав позивачу в іпотеку житлове приміщення, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею - 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в забезпечення виконання своїх зобов'язань договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" та п. 8.4.3 іпотечного договору позивач набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, воно не буде виконано.

Відповідач у встановлений договором строк свої зобов'язання за Договором кредиту не виконав, отже позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки на суму невиконаних забезпечених іпотекою зобов'язань.

В день укладання договору кредиту позивач та відповідачі уклали договір поруки № 1218-ЧД, по якому відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по поверненню кредиту в сумі 187019,59 грн., по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 10185,04 гривень та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту в сумі 8665,56 гривень, всього 205870,19 грн. Звернути стягнення на не житлове приміщення загальною площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Встановити спосіб реалізації не житлового приміщення загальною площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_2 - шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач декілька разів уточнювали позовні вимоги, останній раз 14 березня 2012 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просять Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом - 144375, 23 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 42644, 36 грн., заборгованість за простроченими % - 124992, 74 грн., заборгованість по пені - 891589,10 грн., а всього заборгованість складає 1203601,43 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. На попередніх судових зсіданнях позовні вимоги не визнавала, та просила суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

На підставі кредитного договору № 1218-ЧД від 07.11.2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 202000 гривень зі сплатою 16,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 06.11.2022 року.

Згідно умов п. 4.3. Договору про відкриття кредитної лінії повернення кредиту здійснюється щомісячно, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту, залишок якого на сьогодні складає 187019,59 гривень.

Відповідно до п. 4.3 Договору кредиту відповідач щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць.

Відповідач не виконує власного обов'язку по сплаті відсотків за користування кредитом закріпленого п. 4.1. договору кредиту.

Відповідно до п. 6.1 Договору кредиту, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів, останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В день укладення договору кредиту між позивачем та відповідачем укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 14180, за умовами якого відповідач передав позивачу в іпотеку житлове приміщення, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею - 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в забезпечення виконання своїх зобов'язань договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.

В день укладання договору кредиту позивач та відповідачі уклали договір поруки № 1218-ЧД, по якому відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Оскільки кредит був отриманий ОСОБА_2 на умовах платності та на даний час позичальник продовжує користуватись кредитними коштами та не виконує зобов'язання по поверненню основної суми заборгованості, відсотків за користуванням кредитом, штрафних санкцій, тому у позичальника сформувалась заборгованість по кредиту, яка станом на 13.03.2012 року складається з: заборгованості за кредитом -144375,23 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 42644,36 грн., заборгованість за простроченими % - 124992,74 грн., заборгованість по пені - 891589,10 грн., а всього заборгованість складає 1203601,43 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1203601,43 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_2 підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1203601,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 1950 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: