Ухвала
про повернення апеляційної скарги
Справа № 107/4724/13-кСуддя у І-й інстанції: Кухарський А.І.
Провадження №11-кп/191/144/13 Суддя-доповідач: Іванченко О. Ю.
01 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Іванченко О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Керченського міського суду АР Крим від 21 червня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Керченського міського суду АР Крим від 21 червня 2013 року ОСОБА_3 виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, потерпілий подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та задовільнити його цивільний позов у повному обсязі, стягнувши з обвинуваченого на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду та його висновки, викладені у вироку, невідповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки за наявності суперечливих доказів, що мають істотне значення для висновків суду, судом не зазначено, чому він взяв до уваги одні докази і відкинув інші.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 КПК України і відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Правила обчислення процесуальних строків передбачені статтею 115 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Керченського міського суду АР Крим постановлений і проголошений 21 червня 2013 року, за участю потерпілого ОСОБА_2 (а.с.78, 79-80).
Таким чином, останнім (тридцятим) днем подачі апеляційної скарги на вказаний вирок, є 22 липня 2013 року.
Проте, зі штемпелю на поштовому конверті, вбачається, що апеляційна скарга передана апелянтом до поштового закладу зв`язку місця відправлення лише 24 липня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду.
При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку і таке клопотання не додане до апеляційної скарги та відсутнє в матеріалах кримінального провадження.
А тому, на підставі наведеного, враховуючи, що потерпілим ОСОБА_2 апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Керченського міського суду АР Крим від 21 червня 2013 року - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - надіслати апелянту.
Роз'яснити, що, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє Вас права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України за розглядом цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя О.Ю. Іванченко