ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 5011-43/12756-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,

суддів:Акулової Н.В.,

Алєєвої І.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013

та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2013

у справі№ 5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва

за заявоюОСОБА_4

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 31211254700007

банк -ГУ ДКУ у м. Києві

одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва

код банку - 820019

код за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення від 10.04.2013 за №00000039, згідно якого сплачений судовий збір у розмірі 573,50 грн перерахований за не належним N рахунку - 31211206781007. Крім того, у графі "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення зазначено: "101; 22030004 Оплата судового збору, (Вищий господарський суд України, 070) символ звітності 254", при цьому, не містить відомостей про те, яка саме скарга оплачується судовим збором та по якій саме справі.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 10.04.2013 за №00000039 не може бути прийняте в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 р. у справі № 5011-43/12756-2012 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва