№ провадження:11-кп/190/518/13Головуючий першої інстанції кучеренко Н.В
Категорія: ч.1ст.171КК УкраїниСуддя-доповідач апеляційної інстанціїКунцов В.О.
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2013 рокум. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Кунцов В.О.,
перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 12.07.2013р. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 11-КП/190/518/13
щодо:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Багдад, Ірак, з вищою освітою, громадянина України, підприємця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 на підставі ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України прокурору прокуратури Центрального району для оформлення у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду першої інстанції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 повернуто прокурору для усунення недоліків, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прийняте рішення суд мотивував порушенням вимог ч. 4 ст. 291 КПК України, відповідно до яких до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування. Разом з тим, з цього випливає, що до обвинувального акту повинно бути долучено підтвердження отримання підозрюваним вказаних документів. Однак, до обвинувального акту щодо ОСОБА_7 додано розписку про відмову підозрюваного від отримання зазначених документів.
Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, а обвинувальний акт направити на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що відмова обвинуваченого ОСОБА_7 від отримання обвинувального акту зумовлена тим, що останній не згоден з пред'явленим йому обвинуваченням, що є його правом на захист, а не підставою для повернення обвинувального акту. Крім того, клопотання обвинуваченого та його захисника про залучення перекладача, у матеріалах справи, відсутнє.
Апеляційна скарга складена та оформлена у відповідності до вимог ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК немає. Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369 ч.2, 372, 396, 398 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 12.07.2013р. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 171 КК України для оформлення у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
На підставі ст.401 КПК України в строк до 15 серпня 2013 року провести підготовчі дії:
- надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки учасникам судового провадження:
- обвинуваченому ОСОБА_7
- захиснику ОСОБА_4,
- прокурору прокуратури Центрального району м. Сімферополя Шевцовій Г. В.,
- потерпілому ОСОБА_6,
- представнику потерпілого ОСОБА_8
- пропонувати учасникам судового провадження в строк до 15 серпня 2013 року подати письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кунцов В.О.