№ провадження:11-кп/190/507/13Головуючий першої інстанції Пакула М.Р

Категорія: ч.2ст.15-ч.3ст.185КК УкраїниСуддя-доповідач апеляційної інстанціїКунцов В.О.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Кунцов В.О.,

перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 11-КП/190/507/13 на вирок Сімферопольського районного суду АРК від 19.06.2013 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, АРК, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1, раніше судимий: 1)21.11.2011р. Нахімовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання 19.05.2012р., 2)14.03.2013р. Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14.03.2013р. остаточно призначене покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7 250грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_5 3 000грн. матеріальної шкоди, 588грн. судових витрат на користь держави.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.,

уродженка м. Алушти, громадянка України, з

неповною середньою освітою, не одружена, не

працююча, на підставі ст. 89 КК України не

судима, зареєстрована: АДРЕСА_2,

проживаюча: АДРЕСА_3

визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК Укураїни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлений у 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обовязки.

Питання про речові докази вирішене.

ВСТАНОВИВ :

Вироком суду, ОСОБА_3 визнаний винним у таємному викраденні майна потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_18 За вказаним епізодом його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_3 визнаний винним у таємному викраденні майна потерпілих: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 Дії ОСОБА_3 за цим епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення. За епізодом вчинення замаху на викрадення майна ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачена ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за таємне викрадення (крадіжку) майна потерпілих: ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, вчиненої повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення. Також, ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні закінченого замаху на викрадення майна ОСОБА_22 та ОСОБА_23, вчиненого повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3, групою осіб та поєданого з проникненням в інше приміщення. За цим епізодом її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, не оспорюючи правильність кваліфікації своїх дій та доведеність вини, просить змінити вирок в частині призначеного йому покарання шляхом його пом'якшення. Свої доводи мотивує тим, що суд першої інстанції не врахував в якості пом'якшуючих покарання обставин: щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, визнання вини, характеристику з місця проживання, повернення викраденого майна, його батько пенсіонер, який та потребує постійного догляду.

Обвинуваченою ОСОБА_6 вирок в апеляційному порядку не оскаржений.

Апеляційна скарга складена та оформлена у відповідності до вимог ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК немає. Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369 ч.2, 372, 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сімферопольського районного суду АРК від 19.06.2013 року.

На підставі ст.401 КПК України в строк до 15 серпня 2013 року провести підготовчі дії:

- надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки учасників судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6

- прокурору Сімферопольського району АРК,

- потерпілим,

- запропонувати учасникам судового провадження в строк до 15 серпня 2013 року подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кунцов В.О.