ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04.12.2006 року Справа № 15/381н-ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Єжова С.С.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
„Успенський кар’єр”, с.Волнухіне
Лутугінського району Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 24.10.2006
у справі № 15/381н-ад (суддя – Пономаренко Є.Ю.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Успенський кар’єр”, с.Волнухіне
Лутугінського району Луганської області
до відповідача Луганського територіального управління
Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, м.Луганськ
про визнання протиправним рішення
та скасування постанов
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство „Успенський кар’єр”, с.Волнухіне Лутугінського району Луганської області звернулося до Луганського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 24.10.2006 по справі №15/381н-ад, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позовних вимог.
Згідно ст.6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року ( 1502-06 ), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга повинна бути оформлена з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч.7 цієї статті до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги №б/н та без дати заявник додав квитанцію №3 від 23.11.2006, в якій невірно вказано одержувача „Мест.бюджет г.Луганска” та розрахунковий рахунок „№31419537600006”.
Відповідно до листа №100 від 17.02.2006 Відділення державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська правильними реквізитами для сплати державного мита (в даному випадку судового збору) є такі; 31111095600006 по коду бюджетної класифікації 22090200, МФО 804013, банк: УДК у Луганській області, ОКПО 24046582, одержувач: ВДК у Ленінському районі м.Луганська.
Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутній документ про сплату судового збору оформлений належним чином.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 14.12.2006 надати до Луганського апеляційного господарського суду документ про сплату судового збору оформлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Підприємства Алчевської виправної колонії №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м.Алчевськ Луганської області залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати Підприємству Алчевської виправної колонії №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м.Алчевськ Луганської області.
3. Усунути недоліки апеляційної скарги, надати до суду у строк до 14.12.2006 апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п.3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.
Суддя - доповідач С.С. Єжова
Спеціаліст 1-ої категорії С.І. Заєць
Надруковано 3 примірника:
1. до справи
2. Підприємство Алчевської виправної колонії №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м.Алчевськ Луганської області (с.Волнухіне, вул.Кар”єрна, 1, Луганська область, Лутугінський район, 92031)
3. до наряду Луганського апеляційного господарського суду