№ провадження:11-кп/190/485/13Головуючий першої інстанції Якушева Т.В

Категорія: ст.142,117,118Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКунцов В.О.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Кунцов В.О.,

перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 16.07.2013р. про повернення матеріалів кримінального провадження № 11/кп/190/485/13 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України прокурору для усунення недоліків

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до останнього ст. 49 КК України відмовлено. Матеріли кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України, повернуті прокурору Залізничного району м. Сімферополя АРК - для усунення недоліків, передбачених ст. 314 КПК України.

Прийняте рішення суд мотивував тим, що з обвинувального акту не вбачається з якого часу та за яких обставин обвинувачений почав ухилятися від органів досудового слідства, не наведені беззаперечні дані, які спростовують факт не вчинення обвинуваченим за цей час нових кримінальних правопорушень різних ступенів тяжкості. Крім того, судом вирішене питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3. до двох місяців тримання під вартою.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України, а матерали кримінального провадження направити в той же суд на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувальним акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Апеляційна скарга складена та оформлена у відповідності до вимог ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК немає. Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369 ч.2, 372, 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 16.07.2013р. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України - для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду першої інстанції.

На підставі ст.401 КПК України в строк до 08 серпня 2013 року провести підготовчі дії:

- надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки учасникам судового провадження:

- обвинуваченому ОСОБА_3., який тримається під вартою у слідчому ізоляторі м. Сімферополя,

- потерпілій ОСОБА_5,

- захиснику ОСОБА_6,

- прокурору прокуратури Залізничного району м. Сімферополя Керімову Е. І.,

- пропонувати учасникам судового провадження в строк до 08 серпня 2013 року подати письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кунцов В.О.