ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описок
07.12.2006 року Справа № 13/228н
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Єжової С.С.
суддів: Баннової Т.М.
Бойченка К.І.
при секретарі
судового засідання Антоновій І.В.
за участю представників
сторін:
від позивача: повноважний та компетентний
представник не прибув;
від 1-го відповідача: консультант міського голови
Ахтирський Ю.П., довіреність №01-09/749
від 13.06.2006;
завідуючий відділом відчуження
і реформування комунальної власності
Іванов В.І., довіреність №154 від 23.01.2006;
від 2-го відповідача: консультант міського голови, голова постійної
комісії по управлінню комунальною
власністю з питань МКГ Ахтирський Ю.П.,
довіреність №3705 від 04.11.2005;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Луганського обласного комунального
виробничого підприємства „Фармація”,
м.Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 19.05.2006
у справі № 13/228н (суддя –Яресько Б.В.)
за позовом Луганського обласного комунального
виробничого підприємства „Фармація”,
м.Луганськ
до 1-го відповідача Фонду комунального майна
Сєвєродонецької міської ради,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
до 2-го відповідача Сєвєродонецької міської ради,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання рішення недійсним
та спонукання виконати певні дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 14.09.2006 апеляційне провадження по даній справі у відповідності із п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України було зупинено, у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №13/237пд, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 поновлено провадження у справі №13/228н.
Судовою колегією встановлено, що при комп’ютерній верстці ухвали від 21.11.2006 по справі №13/228н була допущена описка в п.1 резолютивної частини, а саме вказано „Апеляційне провадження поновити” замість „Апеляційне провадження поновити з 07.12.2006”.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 21.11.2006 у справі № 13/228н.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 по справі № 13/228н.
2. Вважати поновленим апеляційне провадження з 07.12.2006.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя К.І. Бойченко
Спеціаліст 1-ої категорії С.І. Заєць
Надруковано 5 примірників:
1- до справи
2- позивачу (м.Луганськ, вул.Леніна,1, 91055)
3- 1-му відповідачу (м.Сєвєродонецьк, Луганська область, вул.Леніна, 32, 93400)
4- 2-му відповідачу (м.Сєвєродонецьк, Луганська область, вул.Леніна, 32, 93400)
5- до наряду