СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 5002-17/3725-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 16 травня 2013 року у справі № 5002-17/3725-2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до малого підприємства "Каштак" (вул. Євпаторійська, 51-в,с. Уютне, Сакський р-н,96555)

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-г,Київ 23,01023)

в осбі філії Сакського відділення №4573 публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (вул. Курортна, 75, м.Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)

про стягнення 437741,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року у справі №5002-17/3725-2012 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відкладений на 02 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті "Згідно зі статтею 778..." замість вірного "Згідно зі статтею 77...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року у справі №5002-17/3725-2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року у справі №5002-17/3725-2012, а саме: замість слів: "Згідно зі статтею 778..." читати "Згідно зі статтею 77...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді К.Г. Балюкова

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Мале підприємство "КАШТАК" (вул. Євпаторійська, 51-в,Уютне,Сакський р-н,96555)

3. Філія Сакське відділення № 4573 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний Банк України" (вул. Госпітальна, 12-г,Київ 23,01023)

4.Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (вул. Курортна, 75,Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)