№ провадження:11-кп/190/519/13Головуючий першої інстанції ОСОБА_1Ф

Категорія: ч.1ст.286КК УкраїниСуддя-доповідач апеляційної інстанціїОСОБА_2

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Кунцов В.О.,

перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та цивільного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські перевезення» по кримінальному провадженню № 11-КП/190/519/13 на вирок Київського районного суду АРК від 25.06.2013 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Янгіюль, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючий водієм в ТОВ «Кримські перевезення», проживаючий: АДРЕСА_1

визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 3 500 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілої задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські перевезення ГТ» на користь ОСОБА_4 15 567,31грн. матеріальної шкоди та 15 000грн. моральної шкоди, а всього: 30 567,31грн.

Цивільний позов кліничної лікарні задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь кліничної лікарні № 6 швидкої медичної допомоги 2 077,66грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2 166,28грн. судових витрат.

ВСТАНОВИВ :

Вироком суду, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.

01 вересня 2012р. приблизно о 10.50год., ОСОБА_3, керуючи пасажирським автобусом «Газ-Рута» р.н. НОМЕР_1, під час здійснення пасажирських перевезень маршрутом № 17 «АК-Мечеть - с. Кірпічне», в порушення п. п. 2.3, 21.1, 21.4 Правил дорожнього руху України та технічних характеристик автомобілю, почав рух транспортного засобу зі стоячим пасажиром, при цьому проявивши злочинну недбалість, не переконавшись, що двері автобуса зачинені на замок, здійснив лівий поворот, в результаті маневру пасажир ОСОБА_4 втратила рівновагу і оперлася ліктем на передні двері автобуса, які відчинилися. В результаті чого, потерпіла випала з автобуса на проїжджу частину асфальтової дороги та, відповідно до висновків судово-медичнорї експертизи № 2070 від 12.09.2012р. отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Прокурор в апеляційній скарзі, не оспорюючи правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 та доведеність його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, просить скасувати вирок суду, постановити новий, мотивуючи свої вимоги тим, що призначене судом покарання не відповідає особі обвинуваченого внаслідок його м'якості. Призначити нове покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 роки. Покласти в силу ст. 76 КК України на нього обов'язки повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію до вказаних органів інспекції. Свої доводи мотивує тим, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення, працюючи водієм, після постановлення вироку продовжує здійснювати перевезення значної кількості осіб, не прийняв жодних заходів щодо відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди.

Цивільний відповідач в особі директора ТзОВ «Кримські перевезення ГТ» ОСОБА_7, не оскаржуючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить змінити вирок в частині цивільного позову, а саме залишити його без розгляду. Свої доводи мотивує тим, що суд необгрунтовано не залучив до участі по справі в якості цивільного відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія Гарант-авто», а також її Кримську філію. Крім того, потерпіла ОСОБА_4 є атестованим працівником міліції та підлягає обов'язковому медичному страхуванню. На стадії досудового розслідування та у суді порушені права цивільного відповідача, а саме: не надані копії позову, в т.ч. змінено позовної заяви, цивільний відповідач несвоєчасно та неналежним чином повідомлений про дату судового розгляду, що потягло порушення права на захист.

Апеляційні скарги складені та оформлені у відповідності до вимог ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК не має. Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369 ч.2, 372, 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора та цивільного відповідача ТзОВ «Кримські перевезення ГТ» на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 25.06.2013 року.

На підставі ст.401 КПК України в строк до 16 серпня 2013 року провести підготовчі дії:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки учасників судового провадження: обвинуваченому ОСОБА_3,

- захиснику ОСОБА_9,

- прокурорам Євтухову О. О. та Брякотіну В. Б.,

- потерпілій ОСОБА_4,

- представнику потерпілої ОСОБА_10,

- цивільному відповідачу ТзОВ «Кримські перевезення»,

- запропонувати учасникам судового провадження в строк до 16 серпня 2013 року подати письмові заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кунцов В.О.