АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Матеріал № 622/808/13-к Слідчий суддя: Юхименко О.В.

Провадження № 11-сс/790/531/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. в процесі підготовки до розгляду матеріалів за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 5 липня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в апеляційній скарзі просить цю ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, про задоволення клопотання слідчого.

Стаття 309 КПК України передбачає можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, перелік яких є вичерпним.

Ухвала, яку оскаржує прокурор цим переліком не передбачена.

Тобто апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, керуючись ч.2 ст.309 та ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 5 липня 2013 р. про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Суддя: