Головуючий у 1 інстанції: Кут’я С.Д.

Доповідач: Мозговенко В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Мозговенка В.В.

суддів Яременка А.Ф., Круподері Д.О.

при секретарі Буйненко М.М.

з участю:

прокурора Веліканова О.В.

захисника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Донецької області розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 липня 2013 року, якою задоволене клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Донецька ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 липня 2013 року було задоволене клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Донецька ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу мотивуючи тим, що злочин вона не вчиняла, а тому таких грошових коштів для внесення застави у неї немає.

Вислухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги й вважав, що апеляція не підлягає розгляду, захисника, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України ухвали, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках передбачених чинним КПК України. Діючим КПК України оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави не передбачено.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Оскільки провадження по апеляції було помилково відкрите, то в зв’язку з вище викладеним воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 липня 2013 року, оскільки оскаржувана нею ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді