ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2006 р.

Справа № 9/666/06

м. Одеса

Суддя –доповідач  Одеського апеляційного господарського суду Гладишева Т.Я.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Миколаївський портовий елеватор” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.11.2006 р.

по справі № 9/666/06

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Миколаївський портовий елеватор”

до відповідачів: 1.Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю

      УМВС України в Миколаївській області   

                          2. Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській

      області

про визнання направлення на перевірку недійсним

                    ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Миколаївський портовий елеватор” не відповідає вимогам п.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутністю.

           Зазначений недолік унеможливлює подальший рух апеляційної скарги і потребує виправлення заявником.

            Викладене є підставою для залишення апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Миколаївський портовий елеватор” без руху на підставі ч. 1 ст.108,  ч. 3 ст. 189, 187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165, 187, 189 ч. 3 КАС України,

суддя –доповідач

У Х В А Л И В:

           Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Миколаївський портовий елеватор” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від  21.11.2006р. по справі № 9/666/06  - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у строк до 21.12.2006 р. виправити вищевказані недоліки шляхом подання Одеському апеляційному господарському суду необхідної заяви.

Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог суду,  передбачені  ч. 2 ст.108 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена особою, яка її подала, до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. ст. 211, 212 КАС України.

            

          Суддя-доповідач                                            Гладишева  Т.Я.