АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                 КОПІЯ

          “  01  ” жовтня  2008 року                                                                м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Гуменюк Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Гребелюк Т.Б.

                                  з участю:   ОСОБА_1 та його представника,

                                                     представника     Хмельницького РВ УМВС України у

                                                    Хмельницькій області                        

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 1405  за апеляційною скаргою  представника ОСОБА_2  на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Копистинської сільської ради Хмельницького району, Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області про визнання реєстрації незаконною та зобов”язання знятись з реєстраційного обліку

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                             в с т а н о в и л а: 

                В грудні 2007 року позивачка звернулась до суду і просила визнати реєстрацію ОСОБА_1 такою, що проведена з порушенням вимог законодавства і зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

            Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

            В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 означне рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що суд прийшов до помилкового висновку про правомірність надання дозволу на реєстрацію ОСОБА_1 за спірною адресою його батьком ОСОБА_3 Просить врахувати, що лише вона з 1980 року постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 і в цей час не мала у власності іншого житла за межами України. Крім того, суд порушив норми процесу, не вирішивши належним чином  її клопотання про допит свідків.

            Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що 06 жовтня 1999 року ОСОБА_1 з дозволу свого батька ОСОБА_3 зареєстрований в будинку за АДРЕСА_1 Хмельницького району, де для проживання звів тимчасову споруду . В грудні 2004 року  врем”янка згоріла, а до цього в 2000 році завалився глинобитний будинок, тому відповідач змушений проживати в квартирі своєї тещі в м. Хмельницькому. За його зверненням Копистинська сільська рада 22 вересня 2005 року прийняла рішення про виділення 0,055 га земельної ділянки і надала дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку за спірною адресою , а 15 листопада 2006 року цим же органом прийнято

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Слободян В.С.              Справа № 22ц- 1405

Доповідач - Гуменюк Н.І.                                                      Категорія № 57

рішення про передачу безкоштовно у приватну власність означеної земельної ділянки.  Ще раніше, 26 жовтня  2006 року  виконкомом Копистинської  сільської ради  ОСОБА_3  надано 

дозвіл  на  початок будівництва житлового будинку.     

            Твердження позивачки про те, що на час реєстрації відповідача вона  в порядку спадкування  являлась власником будинковолодіння за АДРЕСА_1 Хмельницького району, нічим об”єктивно не підтверджені. Натомість, в матеріалах справи наявні докази, які свідчать що з 1979 року вона значилась прописаною в Молдові, де їй на праві власності належав житловий будинок, а на території Копистинської сільської ради вона зареєстрована  в будинку за АДРЕСА_1, який належить брату відповідача ОСОБА_4.

            Давши належну оцінку наведеним обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що реєстрація ОСОБА_1 проведена у відповідності до вимог чинного законодаства і цим не порушені права, свободи і інтереси позивачки.

            Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків  і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення суду, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                                              у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

                Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2008 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

                Копія вірна: суддя                                                        Н.І. Гуменюк