ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 33/5005/7554/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Заріцької А.О.,

Козир Т.П.,

Панової І.Ю.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 02.04.2013

у справі№33/5005/7554/2012

за позовомПриватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Навігар"

простягнення 511017,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 у справі №33/5005/7554/2012 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 скасовано частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 156952,02 грн. витрат на виготовлення продукції, 86532,96 грн. витрат на зберігання товару.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 у даній справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 залишено в силі.

Приватне акціонерне товариство "Нікопольський завод технологічного оснащення" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2013 у справі №33/5005/7554/2012, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове судове рішення у справі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2012 у справі №47/271/15/009-08, на постанову Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8, на постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 та на роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/366 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012 у справі №47/271/15/009-08, на яку посилається заявник, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому на відповідну постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

До судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання, як на доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, не належать постанова Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8, постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 та роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/366, оскільки вони не є судовими рішеннями в розумінні статей 45, 11116 ГПК України, а відтак, посилання заявника на них є безпідставним.

У зв'язку з цим відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №33/5005/7554/2012 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Нікопольський завод технологічного оснащення" у допуску справи №33/5005/7554/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот

Судді: С.Бакуліна

А.Заріцька

Т.Козир

І.Панова