ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 5009/2241/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О.

суддів:Козир Т.П.

Кота О.В.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 13.02.2013

у справі№5009/2241/12

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат"

доПублічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш"

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Шевченківську районі) про визнання кредитором залишено без розгляду у зв'язку з пропуском граничного строку для подання такої заяви, встановленого частиною першою статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківську районі на вказану ухвалу повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012 відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 24.09.2012, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2013 у даній справі ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012 про повернення апеляційної скарги ДПІ у Шевченківському районі залишено без змін.

ДПІ у Шевченківському районі звернулась із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2013 у справі

№5009/2241/12, у якій просить зазначену постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2011 у справі №12/672-10, від 21.10.2010 у справі №7/148, від 06.11.2008 у справі №35/115-08 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Отже, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2013 у справі №5009/2241/12, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме статей 53, 93 ГПК України, щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Водночас, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби у допуску справи №5009/2241/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А.Заріцька

Судді Т.Козир

О.Кот

М.Малетич

І.Панова